आम्हाला Antiन्टीहीरोसचा त्रास का आहे

जर्नल मध्ये एक नवीन पेपर प्रकाशित लोकप्रिय माध्यमांचे मानसशास्त्र आम्ही कधीकधी जगाच्या टोनी सोप्रानोस, वॉल्टर व्हाइट्स आणि हार्ले क्विन्ससाठी का स्वतःला मूळ समजत आहोत याचे स्पष्टीकरण देते. त्यामध्ये आपल्या स्वतःच्या व्यक्तिमत्त्वाचे पैलू आपण किती प्रमाणात पाहतो त्यासंबंधी आहे.

या प्रकल्पातील तिच्या प्रेरणेबद्दल आणि तिला सापडलेल्या गोष्टींबद्दल मी नुकतीच या संशोधनाची प्रमुख लेखक दारा ग्रीनवुडशी बोललो. आमच्या चर्चेचा सारांश येथे आहे.

ट्रॅव्हर्स चिन्हांकित करा : या विषयाकडे आपल्याला कशाने आकर्षित केले?

दारा ग्रीनवुड : हा प्रकल्प माझ्या एका उज्ज्वल माजी विद्यार्थ्याने सुरु केला होता, ज्याला अँटीरो हीरॉरिफिकेशन्सवर विविध मानसिक प्रवृत्ती कशा येऊ शकतात हे समजून घेण्यात रस होता. ती माझी शैली नाही, जरी मी परत "हाऊस" मध्ये व्यसनी होतो.

अँटीरोजच्या काही असामाजिक प्रवृत्ती सामायिक करणारे लोक त्यांना अधिक आकर्षक वाटेल? किंवा, ते इतके व्यापकपणे आवाहन करीत होते की प्रेक्षकांमधील वैयक्तिक फरक कथेशी संबंधित नव्हते?

आम्हाला आढळले की आक्रमकता आणि मॅकिव्हॅलिअनिझम यासारख्या दर्शकांमध्ये स्वयं-नोंदविलेली असामाजिक प्रवृत्ती, शैली आणि पात्रांबद्दल वाढती आत्मीयतेची भविष्यवाणी करते. म्हणूनच, उदाहरणार्थ, ज्याने आक्रमकतेवर उच्च धावा केली त्याने देखील प्रतिजैविक कार्यक्रम अधिक वेळा पाहिला, त्यांच्या बदला-आधारित प्रेरणेचा आनंद वाढविला आणि त्या आक्रमकतेच्या तुलनेत कमी असलेल्या गुणांच्या तुलनेत ते एखाद्या आवडत्या अँटीरोपेक्षा अधिक साम्य असल्यासारखे वाटले.

तथापि, कथा देखील गुंतागुंतीची होती. भाग घेणा्यांना आवडत्या अँटीरोसारखे व्हावे अशी त्यांची शक्यता जास्त होती जी त्यांना खलनायकापेक्षा अधिक वीर असल्याचे समजले आणि अधिक हिंसक म्हणून दर्शविलेले शो देखील पातळ आत्मीयतेच्या निम्न पातळीशी संबंधित होते.

दुसरा मनोरंजक शोध असा होता की एका व्यक्तीचा खलनायक दुसर्‍या व्यक्तीचा नायक होता. उदाहरणार्थ, बहुतेक लोकांनी वॉल्टर व्हाईटला खलनायकाच्या बाजूला उंच केले असले तरी कमीतकमी एका व्यक्तीने त्याला नायक मानले. तर, विचार करण्यासारख्या अनेक स्तर आहेत.

ट्रॅव्हर्स : एंटीहीरोची बतावणी वैशिष्ट्ये किंवा मानसिक वैशिष्ट्ये कोणती?

ग्रीनवुड : शास्त्रज्ञांनी असे नमूद केले आहे की बर्‍याच अँटीरोरोसमध्ये "डार्क ट्रायड" गुणधर्म असल्याचे दिसून येते — असामाजिक प्रवृत्तीचे एक नक्षत्र, ज्यामध्ये मादकत्व, मॅकिव्हेलियानिझम आणि सायकोपॅथी समाविष्ट आहे.

Herन्टीहीरोझ देखील प्रामुख्याने पुरुष आहेत - जरी मादी herन्टीरॉईज निश्चितपणे ट्रॅक्शन मिळवत आहेत - आणि रूढीवादी किंवा आक्रमक असल्याचे रुढीवादी "हायपर-मर्दानी" वैशिष्ट्ये आहेत.

प्रतिजैविक व्यक्ती कोण मानला जाऊ शकतो यामध्ये पुष्कळ भिन्नता आहे. यामध्ये वादावादी किंवा अनैतिक जीवनशैली (अगदी वॉल्टर व्हाईट किंवा टोनी सोप्रानो) च्या बाहेर घसरल्या जाणार्‍या अधिक वास्तववादी कौटुंबिक-चरित्रांचा समावेश असू शकतो किंवा जेम्स बाँड किंवा बॅटमॅन सारख्या दक्ष-शैलीतील नाटकांचा समावेश असू शकेल, ज्यांच्या वतीने न्यायाची मागणी केली जाईल. स्वतःला किंवा इतरांना हिंसक मार्गांनी.

ट्रॅव्हर्स : मादी herन्टीरोपेक्षा पुरुष अँटीहीरोमध्ये काय फरक आहे?

ग्रीनवुड : एक गोष्ट म्हणजे, मादी herन्टीरॉईजची तीव्रता पुरुषांपेक्षा खूपच लहान आहे - दुर्दैवाने चित्रपट आणि टीव्हीमधील पात्रांबद्दलही हेच खरे आहे (पुरुषांमधून मादी स्क्यू 2: 1 च्या आसपास फिरत असल्याचे दिसते).

आमच्या अभ्यासामध्ये, केवळ 11 टक्के सहभागींनी महिलांना पसंती म्हणून निवडले (आणि पुरुषांनी निवडलेल्यांपेक्षा जास्त स्त्रिया). अशी काही स्कॉलरशिप देखील आहे जी असे सूचित करते की मादी herन्टीरॉज चुकल्यामुळे पुरुषांच्या तुलनेत जास्त दोषी वाटू शकतात किंवा कदाचित त्यांना प्रेक्षकांपेक्षा कमी आवडतील. हे सहमत आहे की निष्क्रीय किंवा निष्क्रीय असल्याचे पारंपारिक स्त्री-नियमांचे उल्लंघन करणार्‍या स्त्रिया समान रीतीने वागणा men्या पुरुषांपेक्षा अधिक नकारात्मक समजल्या जाऊ शकतात. येथे प्रतिनिधित्त्विक बारकावे स्पष्ट करण्यासाठी अधिक काम करणे आवश्यक आहे.

ट्रॅव्हर्स : काही संस्कृती इतरांपेक्षा अँटीहायरोकडे अधिक आकर्षित आहेत?

ग्रीनवुड : Antiन्टीहीरो एक प्रकारचे भयंकर व्यक्तिमत्व दर्शवितात त्या प्रमाणात, ते कदाचित स्वतंत्रतावादी संस्कृती किंवा अशा संस्कृतीत लोकप्रिय असतील ज्यामध्ये व्यक्तिवादी कल्पनांचे पालन केले जाते. बाहेर उभे राहणे, अद्वितीय असणे आणि स्वत: च्या वतीने स्वार्थीपणाने वागणे ही कल्पना या प्रकारच्या मानसिकतेत योग्य आहे. तथापि, इतरांच्या वतीने कार्य करणे अधिक सामूहिक सांस्कृतिक मानदंडानुसार असू शकते. या आघाडीवर अधिक संशोधन आवश्यक आहे.

ट्रॅव्हर्स : Antiन्टीहीरोसविषयी “असमंजसपणा” आवडीचे किंवा आपुलकी वाढवण्याची आणखी काही कारणे आहेत का?

ग्रीनवुड : बर्‍याच मार्गांनी, चांगल्या रचलेल्या कथांच्या नायकांशी संपर्क साधणे अजिबात तर्कसंगत नाही; आम्ही कथांमधून आणि दुष्ट निरीक्षणाद्वारे शिकण्यासाठी विकसित केले आहे. काही माध्यम मानसशास्त्रज्ञांचे म्हणणे आहे की चित्रपट आणि टीव्हीमध्ये तथाकथित "वाहतूक" करण्याच्या आनंदाचा एक भाग सुरक्षित अंतरातून धोका किंवा नैतिक मर्यादा पाळण्यास सक्षम आहे. पात्रांमधले नातेसंबंधित मित्रांसारखे वाटायला लागल्यासारखेच आणि आपण वारंवार हिंसक कृत्ये केल्या पाहिजेत तसा हा गैरवापर हा आहे की आपण वाईट वर्तनाला पास देण्यास सूक्ष्मपणे कंडिशन होऊ शकतो किंवा त्यास डिसेन्सिटिझ केले जाऊ शकतो. किंवा आमच्या स्वत: च्या आक्रमक प्रेरणा अधिक न्याय्य किंवा मौल्यवान आहेत असे आम्हाला वाटू शकते. माध्यम हिंसाचाराच्या परिणामावरील अल्प-दीर्घ आणि दीर्घकालीन संशोधन असे सूचित करतात की ते आक्रमक होण्याचे जोखीम घटक म्हणून (अनेकांपैकी एक म्हणून) डिसमिस करू नये.

ट्रॅव्हर्स : तुमचे काही आवडते अँटीहायरो कोण आहेत?

ग्रीनवुड : मी म्हटल्याप्रमाणे, तो खरोखर माझा शैली नव्हता. मी कोणत्याही प्रकारच्या हिंसाचाराबद्दल खूपच संवेदनशील आहे आणि फक्त "ब्रेकिंग बॅड" च्या पहिल्या भागातून मार्ग तयार केला.

पण मला डॉ. हाऊस आवडले, अंशतः कारण ह्यू लॉरी ही भूमिकेत इतकी निपुण व्यक्ति होती, आणि काही अंशी कारण आपणास माहित आहे की त्याच्या अखेरीस त्याच्या हेतूने शेवटी चांगले हेतू आणि निकाल आहेत (मुख्यतः). पण कदाचित मी “नैतिक विच्छेदन संकेत” च्या आधारे बडबडलो असावा. कदाचित मी त्याला त्याच्या अनैतिक कारणास्तव सोडले कारण त्याने शेवटी जीव वाचवले. शेवट म्हणजे साधन न्याय्य ठरवते ही कल्पना अधिक मॅकिव्हेलियन मानसिकतेसह आहे. हम्म ...