राजकारणी ’मुलं सार्वजनिकपणे त्यांच्या पालकांना का घेतात

निवडणुका जवळ आल्या असताना, राजकारण्यांची मुले मतदारांना त्यांच्या पालकांचे समर्थन करण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी बोलून बातम्या देत आहेत. (बेथ ग्रीनफिल्डचा लेख पहा.) किशोरवयीन बंडखोर? हे बरेच सोपे आहे. एक प्रमुख विकासात्मक कार्य, प्रख्यात (आणि पुराणमतवादी) पालक आणि डिजिटल माध्यमांचा विस्तार प्रभाव मानसशास्त्रज्ञांना भेदभाव म्हणतात म्हणून परिपूर्ण वादळ बनवतात आणि हल्ले झालेली पालक अनादर किंवा बंडखोरी म्हणतील.

तथापि आपण ते लेबल करणे निवडता, विभक्त कुटुंबापासून वेगळे करणे हे सर्व किशोरवयीन आणि तरुण प्रौढांसाठी एक महत्त्वपूर्ण विकास कार्य आहे. यशस्वी प्रौढ होण्यासाठी प्रत्येकाने ते कोण आहेत आणि जगात त्यांचे स्थान शोधणे आवश्यक आहे. या अन्वेषणामुळे लोक, कल्पना आणि कृतींवर बरेच प्रयोग होऊ शकतात. यामुळे इतरांना धोकादायक, बंडखोर किंवा मूर्ख म्हणून समजले जाऊ शकते, जसे निषिद्ध वर्तन करणे, सरदारांच्या संबद्धतेसाठी "योग्य" कपडे परिधान करणे किंवा स्पष्टपणे बंडखोरी करणे. पुश-बॅक वागणूक ही मनोवैज्ञानिक ‘खोली’ आणि तरुणांना या कामातून जाताना मिळणा encourage्या प्रोत्साहनाच्या प्रमाणात असते. खोली नाही = अधिक पुशबॅक (उदा. थॉम्पसन एट अल., 2003).

विभक्त कुटुंबापासून ओळख शोधण्याचे आणि यशस्वीरित्या वेगळे करण्याचे बरेच मार्ग आहेत. डिजिटल लँडस्केपने मेनूमध्ये आणखी भर टाकली आहे, इतर रोल मॉडेल्समध्ये प्रवेश वाढविला आहे आणि इतरांनी घेतलेल्या ओळख विकासासाठी नवीन मार्ग प्रकाशित केले आहेत. सोशल मीडिया म्हणजे आवाज असणे खूपच सोपे आहे. खरं तर, प्रत्येकाला जेव्हा ऐकल्यासारखे वाटत नाही तेव्हा हे प्रमाणित सहकार्य बनले आहे. हे आश्चर्यकारक नाही की सामाजिकदृष्ट्या जोडलेल्या जगात प्रौढ झालेले किशोर आणि तरुण प्रौढ लोक त्यांचा दृष्टिकोन प्रसारित करण्यासाठी या मार्गांचा वापर करतात. # ब्लॅकलाइव्ह्समॅटर आणि #MeToo पासून ते पार्कलँडच्या # नेव्हरएगेन पर्यंत सोशल मीडियाकडे लक्ष देण्याचे बरेच पुरावे आहेत. सोशल मीडिया सामूहिक एजन्सीची भावना वाढवते. जेव्हा लोकांचा असा विश्वास आहे की ते त्यांच्या कार्यात एकटे नसतात तेव्हा ते कारवाई करण्यास प्रोत्साहित करतात. वादग्रस्त राजकीय क्षेत्रातील सुप्रसिद्ध किंवा बातम्यांसाठी योग्य पालकांच्या मुलांसाठी, त्यांच्या कृती देखील त्यांच्या पालकांच्या निकटतेमुळे आणि प्रेक्षकांचे लक्ष वेधून घेणार्‍या बातम्यांच्या आशयाची तीव्र मागणी करूनही बातमीदार ठरतात.

कॅरोलिन जिउलियानी, क्लॉडिया कॉनवे आणि स्टेफनी रीगन ही मुले आपल्या पालकांविरूद्ध बोलताना आणि विरोधकांचे राजकीय मत व्यक्त केल्याची उदाहरणे आहेत. विशेष म्हणजे ट्रम्प यांच्या रिपब्लिकन पक्षाच्या आवृत्तीत सर्व पालक जुळले आहेत. २०१ 2016 च्या सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की रिपब्लिकन जे ट्रम्पचे समर्थक होते त्यांच्याकडे पालकत्वाची एक हुकूमशाही शैली असण्याची शक्यता जास्त आहे (मॅकडब्ल्यूइल्स, २०१)). हुकूमशाही पालकांनी आज्ञाधारकपणाला महत्त्व दिले असेल आणि त्यांच्या मुलांना आवाज मिळायला किंवा स्वत: ची स्वतंत्र भावना निर्माण करण्यास प्रोत्साहित करण्याची शक्यता कमी असेल. अधिक हुकूमशाही मते देखील अशा सामाजिक मतभेदांना समर्थन देण्याची शक्यता कमी आहेत जी त्यांच्या श्रद्धेसह संरेखित नाहीत किंवा जे "योग्य" आहे याबद्दल त्यांच्या मतांचे उल्लंघन करतात. व्यक्तिनिष्ठ सत्य किंवा भिन्न दृष्टिकोन ठेवण्यास जागा नाही. हुकूमशाहीवाद संज्ञानात्मक बंद करण्याच्या आवश्यकतेशी आणि बायनरी, काळा / पांढरा किंवा ध्रुवीकरणित विचारांशी संबंधित आहे ज्यात जटिल समस्या अधिक सोल्युशन (उदा. चिरुंबोलो, २००२; चोमा आणि हनोच, २०१)) मध्ये कमी करण्यास परवानगी देते परंतु अधिक खोली, तपासणी किंवा सहकार्याने किंवा तडजोडीसाठी सहानुभूती आवश्यक आहे.

माय-वे-या-हाय-वे-पॅरेंटींगमुळे मुलांसाठी त्यांच्या स्वतःच्या निर्णयावर येण्याची जागा नसते. मतभेद नसलेली मते विश्वासघातकी किंवा अनादर म्हणून पाहिली जातात. हे विशेषतः समस्याप्रधान आहे कारण तरूण लोक पारंपारिकपणे प्रमाणांच्या अधिक उदार ठिकाणी आहेत. स्वतःसाठी विचार करण्याची क्षमता ही मोठी होण्याचा एक आवश्यक भाग आहे म्हणूनच आश्चर्यकारक नाही की हुकूमशहा पालक असलेल्या मुलांनी वाळूमध्ये रेषा ओढण्याची शक्यता जास्त आहे.

किशोरवयीन व्यक्तीची वैयक्तिक ओळख आणि त्यांचे अनुभव आणि सामाजिक संवाद यांच्या वर्तनासाठी आणि आदर्शांना आकार देण्यासाठी भावनात्मक प्रोत्साहन आणि मजबुतीकरण आवश्यक आहे. विशेषत: सोशल मीडिया किशोरवयीन मुलांसाठी दोन फायदे देते: १) त्यांना प्रशंसनीय लोकांद्वारे भावनिक समर्थन आणि मार्गदर्शन मिळविण्यासाठी इतर मार्गांवर प्रवेश मिळतो आणि २) यामुळे त्यांचे स्वातंत्र्य प्रदर्शित करण्यासाठी एक शक्तिशाली व्यासपीठ मिळते.

ओळख-विकासाच्या विकासाच्या ‘संकटावर’ यशस्वीरित्या नेव्हिगेशन करणार्या पौगंडावस्थेयांमध्ये सामान्यत: अस्मितेची ओळख आणि आव्हानाला तोंड देण्यासाठी त्यांची मूल्ये टिकवून ठेवण्याची क्षमता दूर होते.

जेव्हा तिने केल्येन कॉनवेच्या कोव्हीड निदान उघडकीस आणण्यासाठी टिकटोकला नेले तेव्हा क्लॉडिया कॉनवेच्या कृती बंडखोर असल्याचे दिसून येत आहे, तर कॅरोलिन जिउलियानीचा व्हॅनिटी फेअर लेख विचारशील आणि तर्कसंगत आहे. ती आपला दृष्टिकोन व्यक्त करून अभिनय करीत नसून भिन्नता शोधत आहे. तथापि, दोन्ही प्रकरणांमध्ये, पालकांच्या उच्च प्रोफाइलचा अर्थ असा आहे की त्यांच्या आवाजांवर अधिक परिणाम होईल. कॅरोलिन जिउलियानी एक परिणाम साध्य करण्यासाठी तिच्या सामाजिक-भांडवल-दर-नजीकचा वापर करीत आहे. एकीकडे हे कदाचित अव्यावसायिक वाटले असेल loyal आणि निष्ठा किंवा त्यातील कमतरता ही ट्रम्प प्रशासनातील सततची थीम आहे. दुसरीकडे हे ओळखणे धैर्य आहे की वैयक्तिक भांडण अप्रिय असले तरीही आपल्यावर विश्वास असलेल्या एखाद्या गोष्टीसाठी सामाजिक भांडवलाचा वापर केला जाऊ शकतो.

कॅरोलिन जिउलियानी आणि तिच्यासारख्या इतरांसाठी एक चांगली बातमी अशी आहे की स्वतंत्र, स्वावलंबी प्रौढ जे स्वत: साठी विचार करू शकतात ते स्वत: च एक हुकूमशाही शैली अवलंबण्याची शक्यता कमी आहेत जी बदलत्या निकषांच्या जगात यशस्वी होण्यास उपयुक्त ठरू शकते.

चोमा, बी. एल., आणि हनोच, वाय. (2017). संज्ञानात्मक क्षमता आणि हुकूमशाहीवाद: ट्रम्प आणि क्लिंटन यांचे समर्थन समजून घेणे. व्यक्तिमत्व आणि वैयक्तिक फरक, 106, 287-291.

मॅकविलियम्स, एम. सी. (२०१)) डोनाल्ड ट्रम्प हुकूमशहा असलेल्या प्राथमिक मतदारांना आकर्षित करीत आहेत आणि यामुळे त्यांना उमेदवारी मिळविण्यात मदत होऊ शकेल. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donal-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help- Him-to-gain-the- नामनिर्देशन /

थॉम्पसन, ए., होलिस, सी., आणि रिचर्ड्स, डी. (2003) आचरण समस्यांसाठी एक जोखीम म्हणून हुकूमशाही पालकत्व वृत्ती. युरोपियन बाल आणि पौगंडावस्थेतील मानसोपचार, 12 (2), 84-91.