फर्ग्युसन अपॉलोजी का महत्त्वाचे आहे
सामग्री
मायकेल ब्राउनच्या हत्येनंतर, कायद्याची अंमलबजावणी करून (आणि स्व-नियुक्त-नियुक्त-दक्षता-मीडिया-स्टार-जॉर्ज झिमरमन यांनी) आफ्रिकन अमेरिकन नरांची सतत होणारी हत्या केल्याबद्दल तीव्र संतापजनक बाब समजण्यासारखी तीव्र आहे. गोरे लोक भरलेल्या शस्त्रास्त्रांनी गोळ्या घालून कोणत्याही "धमकी" वर गोळीबार करण्यासाठी फिरतात आणि आमच्या हक्क विधेयकाचे सद्गुण संरक्षक म्हणून वागले जाऊ शकतात यात वाद नाही, तर रस्त्याच्या मधोमध चालण्याचे धाडस करणारा एखादा काळे पुरुष , खेळण्यांच्या तोफा खरेदीसाठी कमी दुकान, एक शोकांतिक गैरसमज म्हणून स्वत: वर तोफा मारला आणि दफन केलेला आढळू शकतो. वर्णद्वेषाला कोणतेही तर्कशास्त्र माहित नाही.
परंतु जेव्हा फर्ग्युसनचे पोलिस प्रमुख थॉमस जॅक्सन यांनी मायकल ब्राउनच्या हत्येबद्दल आणि त्याच्या खाली पडलेल्या शरीरावर केलेल्या उपचारांसाठी दिलगिरी व्यक्त केली तेव्हा प्रतिसाद एकसारखाच कठोर आणि न स्वीकारणारा होता. व्यंग्यापासून आक्रमकांपर्यंतच्या टिप्पण्यांसह, हा संदेश स्पष्ट होता: कोणतीही दिलगिरी व्यक्त केली जाणार नाही. तरीही असा प्रतिसाद अन्याय रोखण्यापेक्षा बरेच काही करतो.
थॉमस जॅक्सनच्या दिलगिरीने अनेकांना अगदी कमी किंवा खूप उशीर केला असेल पण अशा प्रकारच्या क्षमायाचना खरंच किती क्षुल्लक आहेत आणि विशेषत: क्षितिजावर असतांना, त्याबद्दल दुर्लक्ष करू नये. अनेकांनी जॅक्सनचा गणवेश न दिसल्याबद्दल निषेध केला. तरीही तो गणवेशात दिसला नाही ही वस्तुस्थिती दर्शवते. तो माणूस म्हणून नव्हे तर एक मनुष्य म्हणून बोलण्यासाठी आपल्या वरिष्ठांविरुद्ध गेला, परंतु अशी कृती ज्यामुळे त्याला चांगलेच सहन करावे लागेल.
फर्ग्युसनमध्ये वांशिक प्रोफाइल आहे किंवा ही हत्या ही हत्याकांड होती याविषयी त्यांनी दिलगिरी व्यक्त केली नाही म्हणून अनेकांनी त्याचा निषेध केला आहे. परंतु अशा टीका कायद्याच्या प्रगल्भतेला कमी लेखण्यात अपयशी ठरतात pending प्रलंबित खटला आणि तपासाच्या संदर्भात जॅक्सन अशा कायदेशीर विषयावर बोलू शकत नाहीत. त्याने असे केले असते तर एक गोष्ट निश्चित आहे की- हत्येसाठी जॅक्सनला स्वतःच बादशहा ठरविण्यात आले असते आणि असे बरेच आरोप आणि अंतर्गत चौकशी करण्यात आली असती की त्याच्या माफीनामाचे कबुलीजबाबात रूपांतर झाले असते - ज्याचा तपास पूर्ण झाला असता. मायकेल ब्राउनची हत्या.
खरं म्हणजे, पोलिस प्रमुख जॅक्सन यांनी जे काही केले ते इतके अभूतपूर्व आणि धैर्यपूर्ण होते की त्याने कॅमेरासमोर उभे राहून जे काही म्हटले होते ते सांगणे - हे मर्यादित असले तरी मर्यादित असू शकते - हे बरे करणे हे एक महत्त्वाचे पाऊल आहे. गैरवर्तन करणार्‍यांचे आणि आरोपकर्त्यांचे नुकसान झाल्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त करण्यास अपयश करणे ही शक्तीच्या गैरवापरांच्या पीडितांसाठी अत्यंत कठीण आहे - तथापि, शक्ती परिभाषित केली गेली आहे - ते स्वीकारणे. दिलगिरी व्यक्त करण्याचा अर्थ असा नाही की त्याला सूचित करणारी कृती ठीक होती. याचा अर्थ असा नाही की पुढील तपासणी किंवा प्रतिबिंब होऊ नये. परंतु याचा अर्थ असा आहे की दिलगिरी व्यक्त करणारी व्यक्ती एखाद्यावर अन्याय झाला आहे हे कबूल करीत आहे आणि त्याबद्दल कोणी दु: ख भोगले आहे. आणि ही वस्तुस्थिती ज्या व्यक्तीने किंवा ग्रस्त आहे तिच्यासाठी खोलवर महत्त्वपूर्ण आहे. अन्यायात बळी पडणारी सर्वात पहिली गोष्ट म्हणजे त्यांच्यावर अन्याय झाला होता आणि पापी लोकांना ती सत्यता पटली पाहिजे याची पोचपावती आहे.
एखाद्याच्या दु: खाची कबुली देण्यापलीकडे माफी मागणे म्हणजे गुन्हेगाराच्या विचारात बदल होणे. जेव्हा एखादी व्यक्ती माफी मागते तेव्हा ते एका चुकीच्या गोष्टीची आणि एखाद्या चुकीच्या चुकीच्या गोष्टीची जाणीव करतात. थॉमस जॅक्सनने आपल्या कर्मचार्‍यांच्या कृत्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त करण्यासाठी असे सुचवले आहे की भूतकाळात त्याने दिशेने दिशाभूल केली परंतु पोलिस दलाच्या धोरणे चुकीच्या आहेत म्हणून त्याने आपल्या चुका मान्य करण्याच्या दिशेने एक पाऊल उचलले आहे. हे पुरेसे होते? मायकेल ब्राऊनला पुन्हा जिवंत करून “पुरेसे” मोजले गेले नाही तर नक्कीच नाही. जीवन घेणे कधीही पुनर्संचयित केले जाऊ शकत नाही. पण तो खोल होता? तुम्ही विश्वासू, जर सखोलतेने त्याचे मोजमाप केले तर त्याच्या पोलिस दलाची धोरणे आणि त्यांचे प्रमुख म्हणून त्यांनी दिलेल्या मार्गदर्शनावर त्याचा विचार केला.
फर्ग्युसन किंवा इतर कोठेही शांततापूर्ण व समतेचे संबंध पुनर्संचयित करण्यासाठी थॉमस जॅक्सनचे दिलगिरी माफी कधीच पुरेशी असू शकत नाही. परंतु सार्वजनिक क्षमतेचे दुर्मिळपणा - आणि विशेष म्हणजे, पोलिस दलाचे वर्दीबाहेर नॅशनल कॅमे appear्यांसमोर हजेरी बाळगण्याचे धैर्य आहे - ते इतके महान आहे की त्याची दिलगिरी व्यक्त करण्यासाठी आणि त्याला काढून टाकणे केवळ एक टोक गाठू शकते - इतर कधीही होणार नाहीत तेच करण्याची हिम्मत करा.
मायकेल ब्राऊनच्या हत्येमध्ये नायक नसण्याची शक्यता आहे. पण माझ्या मते, त्याच्या मृत्यूच्या ढिगा from्यातून बाहेर पडणारा एक नायक कदाचित त्या सर्वांपेक्षा बहुदा कमीच असेल - थॉमस जॅक्सन, जो पोलो-शर्ट आणि चिंताग्रस्त, कडक निप्पल्स आणि सर्वजण दिसला होता - मला जे वाटते त्यातील पहिले आहे. पश्चात्ताप करणार्या नेत्यांची लांबलचक ओळ, ज्यांना शिकले आहे की त्यांच्याकडे बरेच काही शिकण्यासाठी आहे.
थॉमस जॅक्सन यांच्याकडे मी डोके टेकतो कारण कदाचित त्याने पूर्वग्रह ठेवून पोलिस दलाचे नेतृत्व केले असले तरी त्याने अशी कारवाई केली ज्यामुळे त्याने नेतृत्व केलेल्या त्या माणसांच्या अग्नीच्या पलीकडे जाण्याची शक्यता आहे, तसेच ज्यांच्यासमोर त्याने माफी मागितली आहे.
दुस words्या शब्दांत, थॉमस जॅक्सनने जगाला कबूल केले आहे की या महान शोकांतिकेपासून तो शिकायला तयार आहे. आपण त्याच्यासाठी ही कृपा वाढवू या की ही खरोखर आपल्या सर्वांसाठी सर्वात शिकवणारा क्षण असेल.कारण असे केल्याने त्याच्या सर्व बाजूंनी क्षमा मागण्याची आणि क्षमा मिळण्याची दारे उघडली जातात, हा एक दरवाजा आहे ज्याद्वारे आपण प्रत्येकाने आपले डोके खाली वाकले पाहिजे आणि आपल्या आशा उंचावल्या पाहिजेत.
क्षमा करणे आवश्यक वाचन
आपण किती क्षमाशील आहात?
आज वाचा
दुरुपयोगाच्या आठवणी वास्तविक गैरवर्तन करण्यापेक्षा अधिक त्रास देतात?
