आम्ही राजकीयदृष्ट्या दुरुस्त भाषा का तिरस्कार करतो?

राजकीय शुद्धता आणि राजकीयदृष्ट्या योग्य भाषेची प्रतिष्ठा खराब आहे. दुसरीकडे, ते देखील चांगले म्हणून पाहिले जाऊ शकतात.

तर इथे काय चालले आहे?

नागरी हक्कांच्या चळवळीच्या पार्श्वभूमीवर, "राजकीयदृष्ट्या योग्य" हा शब्द लोकांच्या विविध गटांना त्रास देण्यापासून किंवा गैरसोय टाळण्यासाठी उद्भवणार्‍या भाषेचा संदर्भ देण्यासाठी १ 1970 .० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात उद्भवला. १ 1980 s० च्या उत्तरार्धात “पीसी” हा संक्षेप वापरला जात होता.

पूर्वीच्या काळात, अपंगत्वाबद्दल बोलण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या भाषेत राजकीयदृष्ट्या योग्य शब्दांची निर्मिती विशेषत: सामान्य होती. "स्पेशल" सारखे नवीन शब्द म्हणजे "अपंग" आणि "मानसिक मंदता" यासारख्या पूर्ववर्तींपेक्षा अधिक चांगली प्रतिमा दर्शविण्याचा हेतू होता. "भिन्नता" आणि "अपंग" यासह इतर पीसी शब्द चांगले होते आणि ते अपंग लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी होते. तथापि, ही औपचारिकता आपोआपच अपमानजनक नव्हती, खरं तर, बरेच लोक ज्या लोकांचे प्रतिनिधित्व करू इच्छितात त्यांच्यासाठी खरोखर आक्षेपार्ह होते.या भागधारकांना, पीसी शब्दांचे संरक्षण करणे आणि संवेदनशील असे होते. त्यांनी सुचवले की अपंगत्व इतरांना अस्वस्थ करते. यामुळे अपंग लोकांना आणखी कलंकित करण्याचा धोका निर्माण झाला.

१ 1990 1990 ० मध्ये अमेरिकन अपंग कायदा (एडीए) लागू झाल्याने अपंग लोकांच्या दुर्दशावर अधिक लक्ष केंद्रित केले गेले. या वातावरणामुळे “शारीरिकदृष्ट्या” आणि “मानसिकदृष्ट्या अपंग” देखील निर्माण झाले. “अपंग” हा एक सकारात्मक पर्याय म्हणून "आव्हान दिले" हा हेतू होता, परंतु सुगंधित भाषेचा हा आणखी एक विचित्र प्रयत्न होता. असा युक्तिवाद केला गेला की अपंगत्व अशक्तपणा आहे, परंतु "आव्हान" नाही ज्यावर मात केली जाऊ शकते. आव्हान आता अपमानकारक मानले जाते. हा शब्द निर्दयतेने विडंबन केला गेला, ज्यामुळे फोलिक्युलर चॅलेंज ("टक्कल"), अनुलंब आव्हान ("लहान") आणि उष्मांक ("जास्त वजन") यांचा समावेश आहे.

राजकीयदृष्ट्या योग्य भाषेच्या समस्यांपैकी एक असे दिसते की ती सहसा बाहेरील लोक तयार करते, ज्यांना भाषा संदर्भित करते त्या लोकांनी नव्हे.

१ 1990 1990 ० च्या दशकात कंटाळवाण्यांनी अपमानास्पद वाक्यांश वापरून "राजकीयदृष्ट्या योग्य" म्हणून निवड केली. ही भाषा क्षुल्लक आणि वास्तविकतेची विकृती म्हणून भाषेच्या अशा प्रकारची टीका करणारी ठरली. हे सेन्सॉरशिप म्हणून स्वतंत्रपणे बोलण्याचा धोका, आणि आपण “यापुढे काहीही बोलू शकत नाही” याचा पुरावा होता, आणि तरीही, कमकुवत, अतिसंवेदनशील आणि भेकड म्हणून चित्रित केले गेलेले लोक पीसी भाषा आहेत. त्यांना जास्त भावनिक आणि सहज अपमानित केले जाते. राजकीय अचूकता हा डाव्या बाजूने उजवीकडे असलेले हिमवर्षाव, सामाजिक न्याय योद्धा, लिबटार्ड आणि इतर उदार विरोधी विरोधी अपशब्दात सामील होण्याचा एक राजकीय अपमान आहे.

याउलट, "राजकीयदृष्ट्या चुकीचे" असणे सन्मानाचा बॅज म्हणून घातला जातो. हे सहसा स्पष्ट आणि प्रामाणिक असल्याची प्रशंसा केली जाते. राजकीयदृष्ट्या चुकीची व्यक्ती अशी असते जी स्वत: चे मन बोलते आणि जसे असते तसे सांगते. काहींनी राजकीयदृष्ट्या चुकीचे असल्याचे सांगितले. डोनाल्ड ट्रम्प यांनी अपंग लोकांची खिल्ली उडवली आहे, महिलांविषयी लैंगिकता व्यक्त केल्या आहेत आणि मेक्सिकन लोकांना औषध विक्रेते, गुन्हेगार आणि बलात्कारी म्हणून वैशिष्ट्यीकृत केले आहे.

उजवीकडे आणि डावीकडे दोन्ही "राजकीय शुद्धता" आवडत नाहीत. या वाक्यांशावरून असे दिसते की काहीतरी अतिरेकी, धर्मांध आणि मूर्खपणाचे आहे आणि ते सौजन्य खूप दूर घेतले गेले आहे. हा असा शब्द नाही की कोणालाही सकारात्मक मार्गाने वापरण्याची प्रवृत्ती आहे आणि याचा उपयोग सामाजिक न्यायासारख्या चांगल्या गोष्टींना विकृत करण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो. या कारणांमुळे, हा शब्द बर्‍याचदा टाळला जातो. इतर कोणत्याही नावाने, राजकीय शुद्धता चांगली असू शकते. राजकीयदृष्ट्या योग्य भाषेचे वर्णन यासारखे केले जाऊ शकत नाही, परंतु त्याऐवजी सर्वसमावेशक आणि सभ्य म्हणून संदर्भित केले जाते. त्याऐवजी राजकीयदृष्ट्या चुकीच्या भाषेस आक्षेपार्ह किंवा हानिकारक म्हणून वर्णन केले जाऊ शकते.

राजकीय शुद्धता चांगली आहे की वाईट हे तिच्या संदर्भ आणि वापरावर अवलंबून आहे. “तो पीसी नाही” हा वाक्यांश अपमानास्पद किंवा अनन्य अशी भाषा किंवा वर्तनावर टीका करू शकतो. आम्ही म्हणत आहोत की शब्द किंवा वाक्प्रचार यापुढे त्याचा इतिहास आणि वापरामुळे स्वीकार्य नाही. पीसी नसणे हे अज्ञान, असहिष्णुता किंवा फक्त उधळपट्टी म्हणून ओळखले जाऊ शकते. ते आपले तोंड तोंडात घालत आहे.

राजकीय शुद्धता अनेकदा चांगल्या हेतू दर्शवते. हे बरेच वाईट आहे, परंतु मुख्य म्हणजे, राजकीयदृष्ट्या योग्य असणे म्हणजे इतरांबद्दल आदर आणि संवेदनशील असणे होय.