बरेच पुरुष अपुरे का वाटतात?

लैंगिक निकष आणि रूढीवाद्यांमुळे स्त्रिया ज्या प्रकारे दुखावल्या जातात त्याबद्दल आम्हाला चांगले माहिती आहे. त्या रूढी आणि रूढीवाद्यांचा प्रतिकार करण्याच्या बाबतीत अजून बरेच काम आहे, परंतु समस्या काय आहेत आणि आपण कोणत्या दिशेने कार्य केले पाहिजे याची जाणीव आपल्यात असणे आवश्यक आहे. आज, मला लिंगविषयक निकष ज्या प्रकारे पुरुषांना त्रास देतात त्याबद्दल बोलू इच्छित आहे. हा विषय आतापर्यंत मिळालेल्यापेक्षा जास्त लक्ष देण्यास पात्र आहे.

चला उदाहरणासह सुरुवात करूया. समजा एखाद्या व्यावसायिक महिलेने आपली नोकरी गमावली आहे आणि तिच्या पुरुष भागीदाराने तात्पुरती पाठिंबा दर्शविला आहे. या परिस्थितीमुळे तिला खूष होणार नाही आणि ती अशक्त आणि नैराश्याने वाढू शकेल, परंतु तात्पुरते बेरोजगार झाल्यामुळे तिला एकूणच निरुपयोगी व अपुरी वाटण्याची शक्यता नाही. अशा परिस्थितीत बर्‍याच स्त्रिया निरुपयोगी वाटतील (त्यापैकी काही मला माहित आहेत), परंतु हे गृहित धरणे कदाचित सुरक्षित आहे मध्यम स्त्री नाही. परंतु, नोकरी गमावलेल्या आणि काही काळासाठी तिच्या महिला जोडीदाराने पाठिंबा दर्शविलेल्या एका व्यक्ती - मध्यमवर्गाला - कदाचित निराशेची भावना व अयोग्यपणाची भावना येते. खरोखर, आपल्या जोडीदाराच्या उत्पन्नावर जगणार्‍या एका बेरोजगार व्यक्तीस पटकन “हरवलेला” असे नाव दिले जाऊ शकते. एका बेरोजगार महिलेला असे म्हटले जाण्याची शक्यता नाही.

खरं तर, कोणत्याही परिस्थितीत एखाद्या महिलेला "अपयशी" असे लेबल मिळण्याची शक्यता नाही. मी एकदा सोशल मीडियात पुढील प्रश्न विचारला की, “हरवणारा” हा शब्द फक्त पुरुषांनाच वापरला गेला? ” एकमताने प्रतिसाद मिळाला - इंटरनेट प्लॅटफॉर्मवर हे अत्यंत दुर्मिळ आहे. या (ऐवजी भयंकर) शब्दाचा वापर लिंगीकरण करण्यात आला, प्रत्येकजण सहमत झाला. हे फक्त पुरुषांना संदर्भित करते — भिन्नलिंगी पुरुष, अगदी अचूकपणे, लोक म्हणतात.

मला असे वाटते की "पराभूत" या शब्दाचे लिंगीकरण ही मोठ्या समस्येचे लक्षण आहे: पारंपारिक लिंग मानदंडांचा शाश्वत वारसा आणि यश आणि मर्दानीपणाचा आरोप असलेला संबंध.हा वारसा तंतोतंत आहे ज्यामुळे पुरुषांना अपुरी, विशिष्ट प्रमाणात चांगले नसले तरी आणि अगदी जास्त प्रकरणांमध्येही काहीही चांगले नसल्याचा धोका असतो.

नक्कीच, प्रत्येकास कधीकधी अपुरी वाटू शकतेः एक थेरपिस्ट एखाद्या रुग्णाला मदत करण्यास असमर्थ, बंधक म्हणून काम करणारी व्यक्ती आणि अपहरणकर्त्याचे अपहरण करणारे बंधक, आई-वडिलांच्या उत्तम प्रयत्नांनंतरही, एक मुल एक व्यसनाधीन होतो आणि अशाच प्रकारे. परंतु थोड्या कमी होण्याच्या स्थानिक भावनांमध्ये फरक आहे जसे की थेरपिस्ट म्हणून काम न करणे, किंवा पालक, किंवा ओलीस वाटाघाटी करणे आणि मोजमाप करण्यात अपयशी होण्याची एकूणच भावना. एक थेरपिस्ट जो सर्व रूग्णांना मदत करू शकत नाही तो अजूनही सामाजिकदृष्ट्या लोकप्रिय, अत्युत्तम आदर इत्यादी असू शकतो. बर्‍याच पुरुषांची समस्या अशी आहे की लोकांप्रमाणेच त्यांना एकट्या अपुर्‍याची भावना होण्याचा धोका असतो. अस का?

हे लिंग नियमांमुळे आहे किंवा म्हणून मी वाद घालू इच्छित आहे. जरी हे नियम अत्यंत बदलत्या आहेत आणि समाजात आणि देशांतर्गत उपसंस्कृती ते उपसंस्कृती ते दोन्ही भिन्न आहेत, तर काही सामान्य वैशिष्ट्ये समजून घेता येतील. लिंगाचे नियम असे आहेत की प्रत्येक व्यक्तीला वाटते की तो उंच असावा (किंवा कमीतकमी त्याची पत्नी किंवा महिला जोडीदारापेक्षा उंच असावा), उच्च उत्पन्न मिळवा (किंवा पत्नीच्या तुलनेत जास्त दराने) कमकुवतपणा दाखवू नका विनोदबुद्धीचा चांगला अर्थ (किंवा कमीतकमी त्याच्या तारखांना हसणे द्या) आणि इतर बर्‍याच गुण आहेत. जेव्हा पुरुष यापैकी एक किंवा अधिक उपायांवर कमी धावा करतात तेव्हा यामुळे बर्‍याच वेळा अपात्रतेची भावना निर्माण होते. स्त्रियांनासुद्धा या गोष्टी पाहिजे आहेत की - उच्च उत्पन्न मिळावे, अशक्तपणा लपविण्यास सक्षम असावे आणि अशाच प्रकारे - परंतु "अल्फा" प्रकार नसल्यामुळे त्यांना अपुरी वाटण्याची शक्यता कमी आहे, तथापि, काही स्त्रिया नक्कीच असे करतील.

मला वाटते, समस्येचे मूळ म्हणजे ते असे आहे की परंपरागतपणे पुरुषत्व, जसे की शक्ती, आत्मविश्वास, आणि यश यासारखे गुण स्त्रियांमध्ये देखील एक सकारात्मक गुणधर्म म्हणून पाहिले जाऊ शकतात, परंतु ते पाहिले जातात पर्यायी महिलांसाठी. (लैंगिक भूमिकांविषयी पारंपारिक दृष्टिकोन असलेल्या लोकांद्वारे ते स्त्रियांनादेखील निराश करु शकतात. ही समस्या मी बाजूला ठेवली आहे.) तथापि, त्यांना बर्‍याचदा हे केलेच पाहिजे पुरुषांसाठी किंवा कमीतकमी अशा पुरुषांसाठी ज्यांना आदर आणि स्वाभिमान पाहिजे आहे. पुरुष आणि स्त्री दोघांचेही यश साजरे केले जाते परंतु पुरुषाच्या यशाची कमतरता womanतसेच स्त्रियांपेक्षा निराश होते. एखादा माणूस अयशस्वी समजला जाणारा माणूस सहजपणे जाणवेल आणि इतरांना तो तितकासा चांगला आणि काहीच चांगला नाही म्हणूनही दिसू शकेल. केवळ पुरुष नेहमीच पराभूत असे म्हणतात कारण केवळ पुरुषांनी स्थिती गेम जिंकणे अपेक्षित असते.

काय वाईट बनवते हे असे आहे की पुरुष या गोष्टींबद्दल क्वचितच सार्वजनिकपणे बोलतात, शक्यतो असुरक्षितता दर्शविण्याच्या भीतीने; मूलभूत अवस्थेपेक्षा वाईट असलेल्या त्यांच्या व्याधींवर उपाय म्हणून.

असे काही आहे काय?

एखाद्या व्यक्तीच्या स्वायत्ततेच्या दृष्टीकोनातून आम्ही दोन मुख्य घटकांमध्ये फरक करू शकतोः आकर्षक म्हणून पाहिले जाणे आणि त्याचा आदर करणे. पुरुषांच्या बाबतीत या दोघांबद्दल आपण काय म्हणू शकतो?

विपरीतलिंगी पुरुषांना विपरीत लिंगाबद्दल अप्रिय वाटणारी काही कारणे आकर्षण विषयी चुकीच्या श्रद्धामुळे असू शकतात. उदाहरणार्थ, पुरूष टक्कल पडण्याची भीती पुष्कळ पुरुषांना वाटते कारण केसांची स्वतःची केस नसल्यास त्यांना कोणत्याही तारखा मिळू शकणार नाहीत, परंतु संशोधनात असे दिसून आले आहे की टक्कल पुरूष जरी पातळ केस असलेले पुरुष नसले तर टक्कल नसलेली दिसली तर त्यापेक्षाही अधिक आकर्षक आणि अगदी उंच - देखील. जेव्हा ते उंचीवर येते तेव्हा गोष्टी भिन्न असतात. पुरुष कदाचित चुकीचे नाहीत की सरासरी स्त्रिया उंच पुरूषांना पसंत करतात. (काही पुरुष, हे जाणून घेत, डेटिंग अॅप्सवर त्यांची उंची अतिशयोक्ती करतात, ज्यामुळे त्यांना भेटलेल्या पार्टीबद्दल निराशा येते.)

पुरुष हे देखील चुकीचे नाहीत की स्त्रिया अशा पुरुष जोडीदारास प्राधान्य देतात ज्यांचे उत्पन्न त्यांच्या स्वतःपेक्षा जास्त आहे. खरं तर, पुरुष आणि स्त्रिया दोघेही सरासरी माणसाला जास्त उत्पन्न मिळवून देण्याला प्राधान्य देतात. जनगणना ब्युरोच्या म्हणण्यानुसार, जेव्हा बायका आपल्या पतींपेक्षा जास्त पैसे कमवतात तेव्हा बायका आपले उत्पन्न कमी-जास्त कळवतात तर नवरा त्यांच्यापेक्षा जास्त अहवाल देतात, ही प्रवृत्ती जनगणना ब्युरो "मॅनिंग अप आणि बाई" म्हणते. ही एक गंभीर समस्या आहे, कारण 2019 मध्ये महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांपैकी जवळजवळ 60% स्त्रिया महिला असून महाविद्यालयीन पदवी मिळविणा ear्या महिलांचे प्रमाण भविष्यात वाढण्याची अपेक्षा आहे. उच्च पातळीवरील शैक्षणिक प्राप्तीचा संबंध उच्च उत्पन्नाशी निगडित असल्याने, आम्ही पुरुष आणि स्त्रिया आणि अधिक लोकांना जास्तीत जास्त लोक पाहणे अपेक्षित ठेवू शकतो आणि त्यांना योग्य तो जोडीदार सापडला नाही.

हे शक्य आहे की पुरुष आणि स्त्रिया दोघांच्याही या निवडी बदलतील. हे आधीच खरे आहे की काही पुरुषांनी खूप उंच स्त्रियांशी आनंदाने लग्न केले आहे. काहीजण स्वतःहून जास्त उत्पन्न मिळवणा women्या स्त्रियांशी आनंदाने विवाह करतात. मी असे अनुमान लावतो की years० वर्षांपूर्वीच्या काळात आज अशी जोडपे मिळू शकतील. पारंपारिक लिंग मानदंडांपासून दूर असलेल्या प्राधान्यांमध्ये बदल होण्याची शक्यता नजीकच्या भविष्यातील सरासरी व्यक्तीच्या अनुभवावर फरक करण्यासाठी पुरेसे महत्त्वपूर्ण ठरेल, हे अद्याप पाहिले जाणे बाकी आहे. मी, एकासाठी, माझा श्वास घेणार नाही.

आदर आणि स्वाभिमान याबद्दल काय? येथे, मी काहीतरी विचार करतो करू शकता केले जाऊ. तेथे अनेक प्रकारचे सन्मान आहेत - निश्चितपणे, सर्वात महत्वाची विविधता - जी मुख्यत्वे आपल्यावर मिळते ती आहे: नैतिक आदर. आपल्या विश्वासाचे धैर्य किंवा सत्तेशी सत्य बोलण्याची तयारी यासारख्या नैतिक गुणांची जोपासना करून आपण ते कमवू. जरी "महानता" मान्यता आणि सर्व प्रकारच्या भौतिक वस्तू आणते, शेवटी ती आपल्यालाच आदर करण्यायोग्य बनवते. आपल्यात सद्गुण आणि महानता यांचा सामना करण्याची प्रवृत्ती आहे आणि नैतिक सन्मान समानार्थी म्हणून सांसारिक कामगिरीची प्रशंसा केली पाहिजे. ही प्रवृत्ती खोल चालत आहे, आणि हे बदलणे सोपे नाही, परंतु मी असे म्हणू इच्छितो की हे बदलल्यास आपल्याला एका चांगल्या मार्गावर नेले जाऊ शकते, ज्यामुळे मानवी उत्कर्ष होण्याची शक्यता असते.

मी लक्षात घेत आहे की लैंगिक निकषांचा वारसा स्वतंत्रपणे घेण्यासारखा हा मार्ग आहे. जरी आपण हे नियम पूर्णपणे काढून टाकण्यात यशस्वी झालो आहोत आणि आपण प्रत्येकाने जितके शक्य असेल तितके आनंद मिळवण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे, परंतु लोकांकडे पुरेशा प्रमाणात लिंग-संबंधी मानदंड न लावता, इतर लोकांशी आपली तुलना करण्याची अजूनही मानवी प्रवृत्ती आहे. प्रत्येकजण रँकिंगच्या शीर्षस्थानी येऊ शकत नाही, म्हणून इतरांशी सतत तुलना केल्याने आनंद आणि स्वत: ची किंमत कमी होण्याची भावना शून्य-सम गेममध्ये बदलते: माझ्यासाठी जितके जास्त आहे तितकेच आपल्यासाठी तितके कमी नाही. केवळ विजेतेच नाही तर पराभूत होऊ देणे देखील स्थिती खेळाच्या प्रकारात आहे. काही लोकांना अपुरी वाटल्यासारखे सोडले पाहिजे.

आता, इतर तत्त्ववेत्तांनी असा युक्तिवाद केला आहे की जर यश हेच चलन असेल तर एक सन्मान मिळविला तर आपण यशस्वीरित्या आपल्या कल्पनांचा विस्तार करू शकतो. प्रत्येकजण कदाचित चांगले आहे काहीतरी आणि कोणीही चांगले नाही सर्वकाही . आपल्याकडे अनेक वेगवेगळ्या श्रेणीरचना असू शकतात आणि प्रत्येकामध्ये वेगवेगळे लोक येऊ शकतात. एखादा माणूस उच्च दर्जाचा व्यावसायिक नसतो परंतु उच्च दर्जाच्या व्यावसायिकांपेक्षा तो एक चांगला पिता आणि नवरा असू शकतो, असे म्हणा. या दृश्याबद्दल मला खूप सहानुभूती आहे, परंतु येथे, मी काहीतरी वेगळे नमूद करू इच्छितो: चरित्र जोपासण्याद्वारे नैतिक सन्मान राखण्याचे लक्ष्य ठेवण्याची रणनीती. नैतिक सन्मानाची चांगली गोष्ट म्हणजे ती मिळवण्याचा खेळ शून्य-योग नाही. तुला त्यापेक्षा कमी मिळत नाही कारण मी जास्त मिळवतो.

चारित्र्य जोपासण्याविषयीची दुसरी चांगली गोष्ट अशी आहे की जर आपण त्यासाठी लक्ष्य ठेवले तर आपला स्वतःचा स्वाभिमान इतरांच्या दृश्यावर अवलंबून असेल. आपण यशस्वी होऊ शकत नाही जर कोणी दुसर्‍याने आपण असल्याचा विचार केला नाही (म्हणूनच स्वतःबद्दल गैरसमज असणारी अलौकिक बुद्धिमत्ता व्यक्त करणारा माणूस बद्दल नेहमीच काहीतरी दु: ख असते), आपण एक सद्गुण व्यक्ती, नैतिक आदर करण्यास पात्र आणि आपण त्यास हे जाणून घेऊ शकता - कमाई स्वाभिमान - अवलंबून असलेल्या कोणालाही काय वाटते. अ‍ॅडम स्मिथने त्याच्यामध्ये हा मुद्दा मांडला आहे नैतिक भावनांचा सिद्धांत :

ज्याला स्वतःला जाणीव आहे की ज्याने त्याला आचरणात आणलेल्या आचरणांचे अचूक पालन केले आहे ज्याचा अनुभव सामान्यत: मान्य असतो, तो स्वत: च्या वागण्यातील औचित्यावर समाधानाने प्रतिबिंबित होतो. [...] तो त्या प्रत्येक भागाकडे सुख आणि संमतीने पाहतो, आणि मानवजातीला त्याने केलेल्या गोष्टींबद्दल कधीच ओळखले जाऊ नये, तरीही तो स्वत: ला नम्रपणे पाहतो, ज्या प्रकाशात तो खरोखर त्याचा आदर करतो त्यानुसार नाही. ज्यानुसार त्यांना अधिक चांगले माहिती दिली गेली असेल तर ते त्याचा आदर करतील. [१]