ट्विन स्टडीज आणि "कॉर्पुलेन्सचा वारसा"

"खोलीत एकसारख्या आठ वर्षांच्या पुरुष जुळ्या मुलांचा अंतसम प्रवाह काय ओढत होता. जुळ्या नंतर जुळ्या ... त्यांचे चेहरे, त्यांचा वारंवार चेहरा त्यांच्यातील पुष्कळांदरम्यान एकच होता ... (पी.) 172) "... मॅगगॉट्स जसा त्यांनी स्वारी केली होती ..." (पृष्ठ 178) मध्ये अ‍ल्डस हक्सली यांनी लिहिले शूर नवीन जग . (१ 32 32२) येथे "जीवशास्त्र लागू करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर उत्पादनाचे तत्त्व होतेः")) कोट्यवधी सारख्या जुळ्या मुलांची निर्मिती, (आणि "जुन्या विव्हिपेरस दिवसांप्रमाणेच पिडलिंग जोड आणि थ्रीज नाही") (पी.)) परंतु "निसर्गावर विलक्षण सुधारणा" (पी.)) तयार करण्याचा हेतू होता सामाजिक स्थिरता.

च्या प्रतिमा शूर नवीन जग भयावह आणि तिरस्करणीय आहेत, परंतु जुळ्या लोकांना इतिहासभर लोकांना आकर्षित केले आहे. रोमन पौराणिक कथा, रोमुलस आणि रेमस या मूर्तिंची जुळी मुले आहेत, ज्यांना शेल्फ-वुल्फने चोपले होते आणि ज्यांचे रोममुलस प्राचीन रोम सापडला होता. आणि उत्पत्तीच्या पुस्तकात याकोब व एसाव हे दोन भिन्न भाऊ दिसू लागले: एसाव, “प्रथम केस पांढरे झाले. (उत्पत्ति २:: २)) "पाहा, माझा भाऊ एसाव एक केस केस असलेला आणि मी गुळगुळीत माणूस आहे." (उत्पत्ति २:11:११) (उत्पत्तीच्या या परिच्छेदाच्या विनोदी भाषेसाठी, प्रवचन ऐका, एक प्यू घ्या, Aलन बेनेट द्वारे, कडून कपाळाच्या पलीकडे: https://www.youtube.com/watch?v=UOsYN---eGk.) आणि शेक्सपियरमध्ये बारावी रात्री , व्हायोला आणि सेबॅस्टियन हे जुळे जुळे एकमेकांना अगदी जवळून पाहतात, त्यांचे वर्णन "एक चेहरा, एक आवाज, एक सवय आणि दोन व्यक्ती आहे. एक नैसर्गिक दृष्टीकोन, जो आहे आणि नाही," ड्यूक म्हणतो. अँटोनियो पुढे म्हणतो, "तू स्वत: ला कशा प्रकारे विभाजित केलास? एक सफरचंद फोड या दोन प्राण्यांपेक्षा दुहेरी नाही." (कायदा पाचवा, देखावा 1)

व्हायोला आणि सेबॅस्टियन यांना एकमेकांपेक्षा वेगळे करणे कठीण असले तरीही ते नर आणि मादी, बंधु किंवा डायझिकॉटिक (डीझेड) जुळे आहेत आणि गर्भाशयात दोन शुक्राणूंनी एकाच वेळी दोन अंडी एकत्र केल्यापासून गर्भाशयात उद्भवतात. ते कुटुंबातील इतर भावंडांप्रमाणेच त्यांचे फक्त 50% डीएनए सामायिक करतात. आयडिकल किंवा मोनोझिगोटीक (एमझेड) जुळे एकाच गर्भाच्या विभाजनामुळे उद्भवतात आणि त्यांच्या डीएनएमध्ये मूलत: 100% सामायिक करतात आणि म्हणूनच ते नेहमीच समान लैंगिक असतात. झयगॉसिटी स्थापित करण्याचा निदान निश्चय ही जुळ्या मुलांच्या मूल्यांकनाची पहिली पायरी आहे आणि सहसा केसांचा रंग, डोळे, कान, तोंड, दात आणि फिंगरप्रिंट्ससह इतर शारीरिक वैशिष्ट्यांचे परीक्षण करून, तसेच अत्याधुनिक रक्तगट प्रतिजैविक अभ्यासांद्वारे केले जाते . (बर्जेसन, अ‍ॅक्टिया पेडियाट्रिका स्कॅन्डिनेव्हिका , 1976)

संशोधनात जुळे मुले वापरण्याच्या सल्ल्याचे श्रेय सामान्यतः १ th व्या शतकाच्या उत्तरार्धात चार्ल्स डार्विनचा चुलत भाऊ सर फ्रान्सिस गॅल्टन यांना दिले जाते. गॅल्टनने यासह दोन पुस्तके प्रकाशित केली जुळ्याचा इतिहास आणि "जन्माच्या वेळी प्राप्त झालेल्या प्रवृत्तींचे परिणाम आणि जीवनातील विशिष्ट परिस्थितींनी लादलेल्या गोष्टींमध्ये फरक करणे" स्वारस्य होते, म्हणजेच, निसर्ग आणि पालनपोषण दरम्यान. (गेडामध्ये उद्धृत केल्यानुसार, इतिहास आणि विज्ञान मधील जुळे , १ 61 ,१, पृ. २-2-२5) गॅल्टनने बंधु आणि एकसारख्या जुळ्यांची तुलना केली नाही म्हणून "त्याला दुहेरी पद्धतीचा शोधक मानले जाऊ शकत नाही." (टीओ आणि बॉल, मानव विज्ञान इतिहास , 2009)

20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि मध्यवर्ती वर्षांत वॉन व्हर्च्युअर जो जोसेफ मेंगेले यांचे मार्गदर्शक होते, विश्वाच्या दरम्यान ऑस्ट्रेलियाच्या दोन मुलांच्या अभ्यासासाठी कुख्यात होते, याचा पुरावा म्हणून इतर संशोधकांनी त्यास अनुसरुन काढले. युद्ध II वरवर पाहता व्हॉन व्हर्चुअर, जो एक नावाजलेला वैज्ञानिक होता, तो नाझी आणि विषाणूविरोधी सेमिटाचा होता, त्याने आपल्या भेदभाववादी वांशिक राजकारणाला पुढे आणण्यासाठी आपल्या जुळ्या अभ्यासाचा उपयोग केला. (मल्लर-हिल, जीवनाचा इतिहास आणि तत्त्वज्ञान , १ 1999 1999)) रिपोर्टनुसार, मेंगेले यांनी २०० जुळ्या जुळ्यांकडून डोळ्यांचे आणि रक्ताचे नमुने पाठवले ज्यावर त्यांनी अनैतिक मानवी संशोधन केले आणि विश्लेषणासाठी व्हर्चुअरला पाठविले. त्या जुळ्यापैकी केवळ 10% जुने मेंगेलेच्या मानवी प्रयोगातून बचावले. (मल्लर-हिल, १ 1999 1999)) फॉन व्हर्चुअर आणि मेंगेले यांनी विज्ञानाच्या विकृतीच्या चर्चेसाठी आणि "डॉक्टरांच्या रूग्णापेक्षा रूग्णाच्या सर्वोत्तम हितसंबंध ठेवणे" या वचनबद्धतेचे महत्त्व सांगितले. क्लिनिकल इन्व्हेस्टिगेशन जर्नल 2006, जो असे मानतो की वैद्यकीय मानवतावादाची चार "मूलभूत मूल्ये: प्रत्येक मानवी जीवनाची मौल्यवानता किंवा पवित्रता; मानवी सन्मानाचा आदर, मानवी विविधतेचा उत्सव आणि मानवी अवस्थेच्या जटिलतेचे सहानुभूतीशील कौतुक." (कॉलर, 2006) आणि काही पाठ्यपुस्तकांमध्ये सापडलेल्या दुहेरी संशोधनाच्या चुकांचे आणि "संशोधन संशोधन इतिहास" च्या चर्चेसाठी टीओ आणि बॉल, २०० see पहा.

व्हॉन व्हर्चुअरसह 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या संशोधकांनी, विशेषत: लठ्ठपणाच्या क्षेत्रात अनुवांशिक भूमिकेबद्दल विचार करण्यास सुरवात केली. डॉ जॉर्ज ए. ब्रे यांनी आपल्या विद्वान पुस्तकात, बल्गेची लढाई (२००)) यांनी लठ्ठपणाच्या संशोधनाचा इतिहास शोधून काढला आहे आणि डेव्हनपोर्ट (पीपी. 4 474 एफएफ) (१ 23 २)), तसेच व्हॉन व्हर्चुअर (पीपी. 2 2 f एफएफ) (१ 27 २..) डेव्हनपोर्ट यांनी, ज्याने आम्ही प्रमाण वापरले बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआय) म्हणून माहित आहे, लठ्ठपणामध्ये आनुवंशिकी आणि पर्यावरणाच्या संबंधाचा अभ्यास करणारा प्रथम होता आणि त्यांनी विचारले की, "पातळ आणि मांसल व्यक्तींमध्ये निर्माण होणारा हा फरक घटनात्मक घटकांवर किती अवलंबून आहे?" (पृ. 4 Dr. Dr.) डॉ. ब्रे (ज्याने हे मार्गदर्शक एडविन बी. अ‍ॅस्टवुड कडून घेतले होते) (पृष्ठ १88) मी माझे पदवी स्वीकारले आहे. कर्प्युलन्सचा वारसा .

त्यानंतर स्वीडिश संशोधक बर्जेसन (१ 197 .6) यांच्या समावेशासह मोठ्या संशयास्पद अभ्यास, ज्यांनी एमझेड आणि डीझेड ट्विन्समधील इंट्रा-जोडीतील फरकांची तुलना करून आनुवंशिकता आणि पर्यावरणाचे महत्त्व विश्लेषित केले आणि ज्यांच्या जुळ्या मुलांच्या प्रतिमा येथे दिसतात. पुढे, कॅनेडियन अन्वेषक क्लेड बोचार्ड आणि त्यांच्या सहका-यांनी दीर्घकालीन "क्यूबेक ओव्हरफाइडिंग स्टडी" हा तथाकथित शोध लावला ज्यामध्ये त्यांनी १२ जोडी सामान्य वजनाच्या समान जुळ्या जुळ्या मुलांचा अभ्यास केला आणि जे १२० दिवस नियंत्रित परिस्थितीत राहून गेले आणि त्यांना पोषण आहार देण्यात आले. त्या दिवसांपैकी 84 दिवसांसाठी आठवड्यातून सहा दिवस दररोज 1000 अतिरिक्त कॅलरी. (बुचार्ड इट अल, न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसिन , 1990; रेडन आणि अ‍ॅलिसन, लठ्ठपणाची पुनरावलोकने , 2004; बुचार्ड, अमेरिकन जर्नल ऑफ क्लिनिकल न्यूट्रिशन , २००;; बुचार्ड इट अल, लठ्ठपणा आंतरराष्ट्रीय जर्नल , 2014; ) सरासरी वजन 8.१ किलो होते परंतु ते 3.3 ते १.3.. किलो होते. उल्लेखनीय म्हणजे, जास्त प्रमाणात खाल्ल्याने शरीराचे वजन आणि प्रत्येक एमझेड जुळ्या जोड्यांमध्ये चरबीची टक्केवारी वाढते, परंतु जोड्यांमधील फरकांपेक्षा भिन्न जोड्यांमध्ये तीन गुणा अधिक भिन्नता दिसून आली. दुस words्या शब्दांत, समान प्रमाणात जास्त प्रमाणात सेवन आणि कडक शारीरिक हालचालींच्या कठोर नियंत्रणामुळे शरीरातील वस्तुमान, शरीराची रचना आणि अनुवांशिकदृष्ट्या भिन्न जुळ्या मुलांमध्ये प्रादेशिक चरबीच्या वितरणास भिन्न प्रतिसाद मिळाला. कोणत्याही जनुक-वातावरणाच्या परस्परसंवादाचा प्रभाव सामान्यत: लहान असल्याने संशोधकांनी त्रुटी कमी करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे आणि त्रुटी टाळण्याचा एक मार्ग म्हणजे स्वत: च्या अहवालांवर अवलंबून न राहता अनेक अहवालात सामान्य असणे आवश्यक आहे. . (बुचार्ड, लठ्ठपणा, पूरक, २००..) पुढे, बोचार्डने स्पष्ट केले की वजन वाढणे किंवा वजन कमी होण्याची शक्यता असलेल्या काहींमध्ये "जैविक निर्धार" यासह "मानवी भिन्नता" हे कोणत्याही जनुक-वातावरणाच्या परस्परसंवादाच्या शोधात "परिपूर्ण पूर्वअट" आहे. विशिष्ट जनुकांच्या अंतिम ओळखीसाठी. (बुचार्ड, २००))

वर्षानुवर्षे अनेकांनी तथाकथित तयार केले आहे दुहेरी नोंदणी हजारो एमझेड आणि डीझेड जुळे, ज्यात नॉर्वे, स्वीडन आणि फिनलँड आणि यूएस मधील (उदा. नॅशनल Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेस-नॅशनल रिसर्च काउन्सिल (एनएएस-एनआरसी) ट्विन रेजिस्ट्री; मिनेसोटा रेजिस्ट्री आणि व्हिएतनाम-एरा ट्विन रेजिस्ट्री .) प्रख्यात लठ्ठपणा संशोधक अल्बर्ट (मिकी) स्टनकार्ड यांनी उदाहरणार्थ आपल्या काही अभ्यासांसाठी स्वीडिश आणि डॅनिश जुळे नोंदणी वापरली. (ज्यू, एनईजेएम , २०१)) स्टनकार्ड एट अल ( जामा , 1986) ने दीर्घकालीन (25 वर्ष) पाठपुरावा अभ्यासामध्ये उंची, वजन आणि बीएमआयमध्ये अनुवांशिक योगदानाचे मूल्यांकन करण्यासाठी 1900 एमझेडपेक्षा जास्त जुळे आणि 2000 डीझेड जुळ्या मुलांचे मूल्यांकन करण्यासाठी एनएएस-एनआरसी नोंदणीचा ​​वापर केला, "मानवी चरबी मजबूत अनुवांशिक नियंत्रणाखाली आहे." संशोधकांनी हे कबूल केले आहे की, वारसा असणे हा अंदाज हा टीकाचा विषय असू शकतो, संभाव्यत: कमी लेखी किंवा अत्युत्तम शक्यता या दोहोंमुळे, उदाहरणार्थ, पूर्वाग्रह करण्याच्या इतर स्त्रोतांपेक्षा, विषाक्तपणा स्थापित करण्याच्या चुका किंवा अगदी असुरक्षित संभोगात (ज्यात पती / पत्नी लग्न करतात समान बिल्डचा भागीदार.) हेमोजफील्ड आणि सहकारी (अ‍ॅलिसन एट अल, वर्तणूक अनुवंशशास्त्र , १ 1996 1996)) देखील यावर जोर दिला आहे की लठ्ठपणासाठी असलेल्या "प्रमाणित दुहेरी डिझाईन्स" मध्ये जोडीदारांच्या वजनासारख्या डेटाचा समावेश करणे आवश्यक नाही आणि असुरक्षित संभोग (म्हणजे, नॉन-यादृच्छिक वीण) वारसाच्या दरावर परिणाम होऊ शकेल.

त्यांच्या अभिजात दुहेरी अभ्यासामध्ये, स्टनकार्ड इट अल ( एनईजेएम, १ 1990 1990 ०) एकत्र जोडलेल्या 93 pairs जोड्या समान जोड्यांचे मूल्यांकन केले (सामायिक वातावरणापासून सामायिक केलेल्या जनुकांचे महत्त्व ठरविण्याचे सर्वात प्रभावी माध्यमांपैकी एक); एकसारख्या जुळ्या जोडांच्या जोडप्या एकत्र जोडल्या; 218 जोड्या जुळलेल्या जोड्या जुळलेल्या आणि 208 जोड्या जुळ्या जोड्या एकत्र जोडल्या गेलेल्या, त्या सर्व दत्तक अभ्यासासह जुळ्या अभ्यासाची जोड असणारी स्वीडिश रजिस्ट्रीतील होते. 50 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात जुळ्या मुलांचे मूल्यांकन केले गेले, त्यातील 60% महिला. संशोधकांनी असे नमूद केले आहे की जुळे मुले संगोपन झाल्यावरसुद्धा, त्यांचे संगोपन वातावरण एकसारखे असल्यास ते एकमेकांशी साधर्म्य साधू शकतात (उदा. जुळ्या मुलांना त्यांच्या निवडक जैविक पालकांसारखी दिसणारी घरे "निवडकपणे" ठेवली असती.) त्या जुळ्यांपैकी कोण त्यांच्या जैविक पालकांपासून विभक्त झाले होते, बहुतेक अर्ध्या जुळ्या आयुष्याच्या पहिल्या वर्षामध्ये विभक्त झाले होते, बहुतेकदा मृत्यू, रोग किंवा मूळ कुटुंबातील आर्थिक अडचणीमुळे. बीएमआयवरील आनुवंशिकतेच्या प्रभावासाठी स्टनकार्ड एट अल यांना सबळ पुरावे सापडले आणि त्यांना आढळले की अनुवांशिक प्रभाव सर्व वजन श्रेणींमध्ये म्हणजेच पातळ ते लठ्ठापर्यंत पसरला आहे. त्यांनी असेही नमूद केले की एकसारखे जुळे जुळे जुळे जुळे जुळे जुळे पुरुष पुरुषांसाठी 0.70 आणि बीएमआयसाठी 0.66 स्त्रियांचे सह-सहसंबंध गुणांक आहेत आणि बालपणातील वातावरणाचा फारसा परिणाम किंवा प्रभाव नव्हता या अभ्यासामध्ये असा निष्कर्ष काढला आहे. ते सावधगिरी बाळगतात, तथापि, "वारसा म्हणजे पर्यावरणीय, अपरिवर्तनीय अनुवांशिक प्रभाव दर्शवित नाही," परंतु काही पर्यावरणीय परिस्थितीत अनुवांशिक प्रभाव दर्शवितो. (स्ट्यूनकार्ड एट अल, १ 1990 1990 ०) त्या धर्तीवर अ‍ॅलिसन, हेमॅन्सफील्ड आणि सहकारी (फेथ इट अल, लठ्ठपणा आंतरराष्ट्रीय जर्नल, २०१२) चा विचार करण्याच्या महत्त्वावर जोर दिला आहे मोजमाप संदर्भ ज्यामध्ये अभ्यासाच्या रचनेत अंतर्भूत पर्यावरणीय परिस्थिती (उदा. त्यांच्या खाण्याच्या दरम्यान जुळ्या मुलांना वाचणे) परिणामांवर परिणाम करू शकते.

गेल्या काही वर्षांमध्ये, तथाकथित यांच्या संबंधांचे मूल्यांकन करण्यासाठी अ‍ॅलिसन, हेमॅन्सफील्ड आणि त्यांच्या सहका्यांनी क्लासिक ट्विन डिझाइनचा वापर केला आहे. अनुवांशिक आर्किटेक्चर गर्भाशयाच्या काळात (अ‍ॅलिसन एट अल, लठ्ठपणा आणि संबंधित चयापचय विकारांचे आंतरराष्ट्रीय जर्नल , 1995.) त्यांनी बॉडी मास इंडेक्स आणि रक्तदाब (अ‍ॅलिसन एट अल, अमेरिकन जर्नल ऑफ मेडिकल जेनेटिक्स, 1995); बालरोग जुळी नमुन्यात बॉडी मास इंडेक्स (फेथ एट अल, बालरोगशास्त्र, 1999); उष्मांक (विश्वास आणि इतर, वर्तणूक अनुवंशशास्त्र, 1999); आणि स्वयं-नियामक खाणे (फेथ इट अल, लठ्ठपणा आंतरराष्ट्रीय जर्नल , लंडन , 2012)

तळ ओळ : १ th व्या शतकाच्या उत्तरार्धात सर फ्रान्सिस गॅल्टन यांच्या काळापासून जुळ्या अभ्यासाचा विकास झाला ज्याने निसर्गाच्या दुष्परिणामांचे पालनपोषण करण्यासाठी जुळे वापरण्याची सूचना केली. द्वितीय विश्वयुद्धात नाझींनी केलेल्या संशोधकांकडून त्यांचा गैरवापर करण्यात आला आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, लठ्ठपणाच्या क्षेत्रासाठी सर्वात महत्वाचे प्रारंभिक संशोधन डीआरएस कडून आले आहे. क्लाउड बोचार्ड एट अल, ज्याने क्लासिक क्यूबेक अतिप्रसिद्ध अभ्यासात नियंत्रित रूग्णांखाली एकसारख्या (मोनोझीगोटे) जुळ्या मुलांचे मूल्यांकन केले आणि मिकी स्टुनकार्ड एट अल कडून, जनुकीय प्रभावापासून पर्यावरणाला वेगळे करण्यासाठी मोनोजेगोटीक आणि डायझिगोटी या दोहोंचे मूल्यांकन केले. म्हणतात क्लासिक ट्विन डिझाइन.

कृपया नोंद घ्या: लठ्ठपणाच्या संशोधनात जुळ्या मुलांच्या वापरावरील दोन भागांच्या ब्लॉगचा हा भाग आहे. भाग II सह-जुळी डिझाइनचा अधिक पूर्णपणे अन्वेषण करेल ज्यात एकसारखे जुळे जुळे दुस with्या व्यक्तीच्या तुलनेत विशेषत्वासाठी भिन्न आहेत. ज्यांनी I आणि II ब्लॉग तयार करण्यास मदत केली त्यांच्या विशेष आभाराबद्दल, ब्लॉग II पहा.