कॉमन सेन्स म्हणून अशी कोणतीही गोष्ट नाही

माझ्या पहिल्या सहाय्यक प्राध्यापकांच्या नोकरीच्या सुरुवातीला, एक दिवस असा होता की मी केळी पूर्णपणे गमावली. एक प्रकारे कार्यकाळशिवाय कोणीही कधीही करू नये. मी उपस्थित होतो अशा सामाजिक शास्त्रज्ञांच्या बैठकीत एक रसायनशास्त्रज्ञ आला आणि त्यांनी असे म्हटले होते की विद्यापीठाने त्यांच्या पेयांच्या नियंत्रणाचा वापर वाढविण्यासाठी सॉफ्ट ड्रिंक कंपनीबरोबर भागीदारी करावी. त्याला समजले नाही की आत्म-नियंत्रण समजून घेण्यासाठी संपूर्ण विज्ञान आहे.

मी आत्म-नियंत्रणाचा संशोधक आहे. मी आत्म-नियंत्रणाबद्दल लोक कसे विचार करतात तसेच लोक त्यांच्या वागणुकीवर नियंत्रण ठेवण्यास अधिक चांगले कसे आहेत हे समजण्यासाठी मी प्रयोग आणि इतर संशोधन अभ्यास आयोजित करतो. मला माहित आहे की या केमिस्टला एक वाईट कल्पना आहे. पण खरं सांगायचं तर त्या क्षमतेवर कुणीही मध्यमपणाच्या कल्पनेवर संशोधन केलं नव्हतं. मला माहित आहे कारण त्या बैठकीनंतर लगेचच मी माझ्या शोधकर्त्याकडे जाण्यासाठी विज्ञान शोधत असलेले माझे शोध डेटाबेस शोधून काढले. कोणताही पुरावा सापडला नाही, हे विज्ञान करणे माझ्यावर अवलंबून आहे. मी माझ्या नव husband्याला मजकूर पाठविला की मी घरी उशीर होईल आणि काही तासांत नैतिकतेच्या मंजुरीसाठी अर्ज लिहिला ज्यामध्ये मी लोक संयमांबद्दल काय विचार करतात आणि त्यांच्या संदेशामुळे त्यांच्या वागणुकीवर कसा परिणाम होतो याविषयी अभ्यासिकेची मालिका प्रस्तावित केली.

मी संयमतेच्या कल्पनेबद्दल का उडलो? दोन मोठी कारणे.

नियंत्रणाच्या कल्पनेची पहिली समस्या ही आहे ती म्हणजे आपण संशोधकांना संदिग्ध मानक म्हणतो. मी काल नियंत्रणामध्ये चॉकलेट चिप कुकी पीठ खाल्ले? बरं, माझ्याकडे काही होतं. मी हे सत्य नाकारू शकत नाही. पण एकतर मी संपूर्ण कंटेनर खात नाही. तर मग मी ‘नियंत्रणा’ची ओळ कोठे काढू?

आम्ही लोकांना पूर्णपणे बेक्ड कुकीज खाण्यामध्ये संयम विचारण्याशिवाय शोधण्यासाठी संशोधन चालू केले. विशेषत: आम्ही लोकांना किती ताज्या भाजलेल्या कुकीज (आम्ही खरोखरच त्यांना तिथे प्रयोगशाळेत बेक केले आणि लोकांच्या समोर थाळीवर ठेवलेल्या) लोकांना विचारले. पाहिजे खाणे, आत खाणे शक्य नियंत्रण , आणि पूर्णपणे खाणे होईल लाड करणे . लोकांनी व्यसन करण्यापेक्षा संयम कमी म्हणून परिभाषित केले. तर ती चांगली बातमी आहे. परंतु त्यांनी ते किती कुकीज खावे याची संख्या 1.5 पट म्हणून परिभाषित केली, ही आकडेवारीत महत्त्वपूर्ण फरक आहे. हे देखील व्यावहारिकदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण फरक आहे. जर लोक आमच्या संशोधन प्रयोगशाळेप्रमाणे दररोज फक्त एक खाण्याचा निर्णय घेत असतील - जर त्यांनी एका दिवसात फक्त एकाच जेवणात किंवा नाश्त्यात खाण्याऐवजी “संयम” खाल्ले असेल, तर ते अंदाजे 25,000+ जास्तीचे सेवन करतात एका वर्षात कॅलरी हे सरासरी व्यक्तीसाठी 8 पौंड शरीराचे वजन जास्त आहे. छोट्या संदिग्धता वाढतात.

येथे संयम असण्याची दुसरी समस्या आहे - संकल्पना म्हणजे प्रत्येक व्यक्तीसाठी काहीतरी वेगळे. जेव्हा आम्ही या समस्येचा नियंत्रणासह अभ्यास केला तेव्हा आम्हाला आढळले की ज्या लोकांना खरोखरच काही खाद्यपदार्थाची आवड होती त्यांचा नियमन त्यांच्या परिभाषापेक्षा अधिक उदार होता — परंतु केवळ त्यांना आवडलेल्या वस्तूंसह. याचा अर्थ असा आहे की आठवड्यातून नियमितपणे सॉफ्ट ड्रिंक्सचे एक 12 औंस पिणारे एखाद्याचा निवाडा करताना आहारातील कोक (अस्वस्थतेसाठी माझे वैयक्तिक प्राधान्य) दररोज सुमारे 20 औंस सेवन करणे योग्य आहे असे मला वाटते.

तर याचा सामान्य ज्ञानानुसार काय संबंध आहे आणि आपल्यासाठी याचा काय अर्थ आहे?

सामान्यतेत सामान्यतेसारख्याच दोन समस्या असतात. प्रथम, सामान्य ज्ञान संदिग्ध आहे. कसे वागावे याबद्दल स्पष्ट मार्गदर्शक सूचनांशिवाय, सामान्य ज्ञान अर्थ लावणे खूपच सोपे ठेवते आणि अंमलात आणणे कठीण होईल.

दुसरे म्हणजे, अक्कल खरोखरच सामान्य नाही. अक्कल म्हणजे काय याबद्दल कुणालाही सहमती असण्याची शक्यता नाही. कधीकधी हे मतभेद वाजवी असतील - एखाद्या शहरामध्ये सामान्य समज काय आहे हे एका लहान शहरातल्या सामान्य ज्ञानाप्रमाणेच नाही. परंतु इतर वेळी हे मतभेद समस्याग्रस्त असू शकतात, खासकरुन कारण लोकांना त्यांच्याकडून काय करायचे आहे याची खात्री करुन घेण्याची शक्यता असते. जास्तीत जास्त लोकांना काहीतरी करण्याची इच्छा आहे, तेवढेच ते सामान्य ज्ञानाच्या प्रकारात बसतील असे त्यांना वाटेल, ज्या प्रकारे आमच्या सहभागी ज्याला चिक्की स्नॅक्स आवडले त्यांचे फळांच्या आकाराचे पदार्थ किती प्रमाणात उदरनिर्वाह आहेत याबद्दल विश्वासात उदार होते . जेव्हा आपल्या विश्वासांवर प्रभाव पडतो तेव्हा काय बरोबर आहे याबद्दल आम्ही सहमत होणार नाही.

सध्याच्या क्षणी, आपल्या सर्वांना कसे वागावे याबद्दल स्पष्ट मार्गदर्शक सूचना प्राप्त होत नाहीत. सीडीसीने देशातील भाग पुन्हा सुरू करण्यासाठी सविस्तर मार्गदर्शक सूचनांसह एक अहवाल लिहिला आहे आणि कदाचित आम्ही ते पहावे, पण तसे वाटत नाही. आपल्याला कदाचित काही राजकारणी किंवा कुटुंबातील सदस्यांनी "अक्कल वापरण्यासाठी" उद्युक्त केले असेल. जसे की सामाजिक शास्त्रज्ञांच्या माझ्या गटाने माफक प्रमाणात शीतपेय पिण्यास प्रोत्साहन देणे बेजबाबदार ठरले असते, तथापि, सार्वजनिक आरोग्यासाठी बर्‍याच गोष्टींसाठी बर्‍याच गोष्टी असाव्या अशा वाक्यांशावर अवलंबून राहणे हे बेपर्वा आहे.

आपणास कदाचित राष्ट्रीय किंवा राज्य स्तरावर सामान्य ज्ञानाची व्याख्या मिळू शकणार नाहीत परंतु आपणास आपल्या प्रभाव क्षेत्रामध्ये सामान्य ज्ञान आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी संभाषणे होऊ शकतात. आपल्या मित्रांना, कुटूंबियांना, प्रियजनांना आणि सेवा प्रदात्यांना ते मुखवटा परिधान करत असतील तर ते कुठे जात आहेत आणि किती वेळा आणि प्रत्यक्षात कोणत्या प्रकारचे धोके घेत आहेत ते विचारा. आपण ज्यांच्याशी संवाद साधता त्या लोकांच्या आपल्या अपेक्षांबद्दल प्रामाणिक आणि सखोल रहा. सामान्य समज परत आणण्यासाठी वेळ घ्या.

फेसबुक प्रतिमा: इगोरस्टेव्हानोव्हिक / शटरस्टॉक

लाथम, जी. पी., आणि लॉक, ई. ए. (2006) फायदे वर्धित करणे आणि ध्येय सेटिंगच्या त्रुटींवर मात करणे. संस्थात्मक गतिशीलता, 35 (4), 332-340.

सॅनिटिओसो, आर. बी., आणि व्लादार्स्की, आर. (2004) इच्छित स्वत: ची समजूतदारपणाची पुष्टी करणारे माहितीच्या शोधात: सामाजिक अभिप्रायाची प्रवृत्त प्रक्रिया व्यक्तिमत्व आणि सामाजिक मानसशास्त्र बुलेटिन, 30, 412-422.

लिओन, टी., प्लिनर, पी., आणि हरमन, जी पी. (2007) अन्नाचे सेवन विषयी स्पष्ट विरूद्ध संदिग्ध मानक माहितीचा प्रभाव. भूक, 49, 58-65.

कारव्हर, सी. एस., आणि स्कीयर, एम. एफ. (1981) लक्ष आणि स्वत: ची नियमन: मानवी वर्तनासाठी नियंत्रण-सिद्धांत दृष्टीकोन. न्यूयॉर्कः स्प्रिन्जर-वेरलाग.