ऑक्सिटोसिन राजकीय प्राधान्ये बदलते

असे विचारले असता लोक स्वत: ला डेमोक्रॅट्स, रिपब्लिकन, अपक्ष किंवा इतर कोणत्याही राजकीय पक्षाचे सदस्य म्हणून ओळखतात याची ठोस कारणे देतात. तरीही जॉन अल्फोर्ड, कॅरी फंक आणि जॉन हिब्बिंग या राजकीय शास्त्रज्ञांनी केलेल्या संशोधनात असे दिसून आले आहे की व्यक्तींमध्ये राजकीय पसंतींमध्ये जवळजवळ अर्धा फरक अनुवांशिकदृष्ट्या निश्चित आहे.

पण बाकीच्या अर्ध्याचे काय? राजकीय प्राधान्ये बदलण्यायोग्य आहेत की नाही हे पाहण्यासाठी माझ्या प्रयोगशाळेने प्रयोग केला. परिणामांनी आम्हाला आश्चर्यचकित केले.

माझे संशोधन नैतिक वर्तनांमध्ये न्यूरोकेमिकल ऑक्सीटोसिनची भूमिका ओळखणारे सर्वप्रथम होते. मी ऑक्सिटोसिनला "नैतिक रेणू" म्हणतो कारण यामुळे आम्हाला मूर्त मार्गाने इतरांबद्दल किंवा परके लोकांचीही काळजी वाटते. पण ऑक्सिटोसिन लोकांना दुसर्‍या पक्षाच्या राजकीय उमेदवाराची काळजी घेईल का?

२०० presidential च्या अध्यक्षीय प्राथमिक हंगामात, माझ्या सहकारी आणि मी 88 पुरुष महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांना सिंथेटिक ऑक्सिटोसिन किंवा प्लेसबो दिले ज्यांना डेमोक्रॅट्स, रिपब्लिकन किंवा अपक्ष म्हणून ओळखले गेले (महिलांना वगळण्यात आले कारण मासिक पाळीवर ऑक्सीटोसिनचे परिणाम बदलले जातात). एका तासानंतर, लोकांना अधिक विश्वासार्ह, उदार आणि इतरांबद्दल सहानुभूती दाखविण्यासाठी पुरेसे ऑक्सीटोसिन मेंदूत शिरते. पण जोनाथन हेड यांनी आपल्या पुस्तकातील "राइट राइंड माइंड: व्हाईड गुड पिपल इट पॅव्हेड इन पॉलिटिक्स अ‍ॅण्ड रिलिजन" या पुस्तकात दाखवल्याप्रमाणे राजकारण आपल्याला इतरांपासून वेगळे करते, म्हणून ऑक्सीटोसिनचा काही परिणाम होईल की नाही याबद्दल आम्हाला खात्री नव्हती.

हा प्रयोग सोपा होता: अमेरिकेचे अध्यक्ष, आपले कॉंग्रेसपोर्ट आणि तत्कालीन खुल्या-खुल्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत दोन्ही पक्षांसाठी चालणा those्या राजकारण्यांविषयी तुम्हाला किती कळकळ आहे हे दर 0 ते 100 पर्यंत द्या.

आम्हाला आढळले की ऑक्सिटोसिनवरील डेमोक्रॅट्स जॉन मॅकेनसाठी significantly० टक्के उबदार वाढ, रुडी ज्युलियानी यांना २ percent टक्के वाढ आणि मिट रोमनी यांच्या तुलनेत २ percent टक्के वाढीसह प्लेसबो मिळालेल्या डेमोक्रॅटपेक्षा सर्व रिपब्लिकन उमेदवारांबद्दल लक्षणीय उबदार भावना आहेत.

रिपब्लिकनसाठी, काहीही नाही. ऑक्सिटोसिनने त्यांना हिलरी क्लिंटन, बराक ओबामा किंवा जॉन एडवर्ड्सचे अधिक समर्थक केले नाही. अपक्षांनी कंबर कसली, परंतु ऑक्सिटोसिनने त्यांना थोडेसे डेमोक्रॅटिक पक्षाकडे हलवले.

डेटा अधिक सखोलपणे जाणवत असता, आम्हाला आढळले की ते ऑक्सिटोसिनवरील सर्व डेमोक्रॅट नव्हते ज्यांनी जीओपीच्या दिशेने उबदारपणा केला परंतु केवळ पक्षाशी संबंधित असणारे लोक नव्हते. त्यांना डेमोक्रॅटिक स्विंग मतदार म्हणून बोलवा, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की रिपब्लिकन स्विंग मतदारांनाही तेवढेच हलवता आले नाही.

आमचे निष्कर्ष हे दाखवून देतात की डेमोक्रॅट त्यांच्या दृष्टीने कमी दृढ ठरतात, तर रिपब्लिकन सुरक्षिततेची अधिक काळजी करतात आणि अनपेक्षित ताणतणावानंतर अतिशयोक्तीपूर्ण ताण प्रतिसाद मिळतो.

राजकीय मेळाव्यात राजकारण्यांना हवेत ऑक्सिटॉसिन फवारणी करणे अनैतिक ठरणार आहे, परंतु हे संशोधन रिपब्लिकन रणनीतिकारांना डेमोक्रॅटिक मतदारांना आकर्षित करण्यासाठी लक्ष्य प्रदान करते: सहानुभूती आणि विश्वस्ततेचे काम करतात. रॉमनीला प्रत्येक सार्वजनिक देखावा दरम्यान तो सुलभ आणि विश्वासार्ह आहे हे दर्शविणे आवश्यक आहे.

___________

मूळतः हफिंग्टन पोस्ट 9/24/2012 वर पोस्ट केले

प्रोफेसर जेनिफर मेरोला, डॉ. शीला अहमदी आणि गे बार्नेट आणि केनी पायले या पदवीधर विद्यार्थ्यांसह हे संशोधन केले गेले. झॅक द मोरल रेणूचे लेखक आहे: प्रेम आणि समृद्धीचा स्रोत (डट्टन, २०१२).