आमचा वारसा: कौटुंबिक आठवणी किंवा शंकास्पद डीएनए चाचणी?

आपल्या जीनोममधील डीएनएच्या तुकड्यांच्या वडिलोपार्जित उत्पत्तीपेक्षा आमच्या मूल्यांवर आपल्यावर अधिक प्रभाव असतो. वंशाच्या किटबद्दल आजची चतुर मीडिया जाहिरात असे चित्र दर्शविते जे कदाचित काय निश्चित करणे शक्य आहे हे प्रतिबिंबित करू शकत नाही. कुटुंब नसलेल्या लोकांसाठी - त्यांच्या मुळांची खात्री नसते - डीएनए किट उपयुक्त ठरू शकतात. तथापि, विज्ञान आम्हाला सांगते की या थेट-ते-ग्राहक (डीटीसी) चाचण्यांचे परिणाम शंकास्पद आहेत.

संस्मरणांचे मूल्यः सर्जनशील नॉन-फिक्शन मेमर्स लिहिणारे लोक हे जाणतात की कौटुंबिक इतिहासाबद्दल सर्वात जास्त महत्त्वाचे म्हणजे आपण पालक आणि आजी-आजोबांकडून शिकलेल्या गोष्टी आणि विधी आहेत. शिवाय परंपरा अनेकदा आपला सांस्कृतिक वारसा प्रतिबिंबित करतात. प्रत्येक इस्टर माझा पुतण्या आमच्या आजीच्या इटालियन हॅम आणि चीज पाईची प्रत तयार करतो, पिज्जाईन . ही डिश आमच्यासाठी कौटुंबिक कथा सामायिक करण्याची आणि भूतकाळातील चिंतन करण्याची आणखी एक संधी बनली आहे कारण वेगवेगळ्या नातेवाईकांनी त्याला आठवते. काही मतभेद असूनही कुणालाही वडिलोपार्जित चाचणीबद्दल उत्सुकता नाही.

पूर्वजांची अचूकता क्लिष्ट आहे: वंशावळीच्या चाचणीच्या अचानक लोकप्रियतेमुळे एखाद्याने त्याच्या मर्यादा लक्षात घेतल्या पाहिजेत. वंशावळीच्या चाचण्यांपेक्षा रोगाच्या नमुन्यांची चाचण्या भिन्न आहेत. वैद्यकीय चाचणी तसेच पूर्वजांची चाचणी करणारी एखादी कंपनी इतरांपेक्षा अधिक अचूक असण्याची शक्यता चुकीची आहे.

जरी डीएनए सीक्वेन्स विश्लेषण एखाद्या विशिष्ट अनुवांशिक रोगासाठी संभाव्य धोका ओळखू शकतो, हे येथे आहे निसर्ग जेनेटिक्स इन मेडिसिन मध्ये मार्च २०१ 2018 मध्ये नोंदवले गेले आहे. लेख थेट-ते-ग्राहक अनुवांशिक चाचण्यांद्वारे जाहीर केलेले चुकीचे-सकारात्मक परिणाम योग्य रुग्णांच्या काळजीसाठी क्लिनिकल पुष्टीकरण चाचणीचे महत्त्व अधोरेखित करतात.

“डायरेक्ट टू कन्झ्युमर” (डीटीसी) चाचणी अशा व्यक्तींना अनुवांशिक माहिती प्रदान करू शकते ज्यांचा आजाराचा कौटुंबिक इतिहासाचा अभाव, क्लिनिकल अनुवांशिक चाचणीची अनुपलब्धता, निषिद्ध खर्च किंवा खराब विमा संरक्षण यासारख्या परिस्थितीमुळे कधीच चाचणी घेतली गेली नसेल. तथापि, क्लिनिकल आनुवंशिक चाचण्यां विपरीत, डीटीसी चाचण्या निदानात्मक नसतात आणि केवळ मर्यादित परिस्थितीसाठी जोखीम माहिती देतात. ”

वंशविश्लेषण विश्लेषण डीएनए क्रमांकाचे विभाग शोधते जे मानवांच्या विशिष्ट लोकसंख्येमध्ये आढळलेल्या विभागांसारखेच आहेत. आपल्याकडे पॅसिफिकच्या एका छोट्या बेटावर नोंदलेला डीएनए सीक्वेन्स असल्याचे शोधणे मनोरंजक असू शकते. तथापि, मूळ लोकसंख्या वेगवेगळ्या भागातील इतर बरेच लोक असू शकते जे काळानुसार तेथेच स्थायिक झाले. अशा प्रकारे ते फक्त पॉप अप किंवा कदाचित फक्त "प्रवासी" असू शकते, अर्थात एक विशिष्ट जीन ज्याचे पूर्वी पाहिले नव्हते.

टुडे शो वर जारी झालेल्या निकालासह डिसेंबर २०१ in मध्ये डीएनए चाचणी घेतलेल्या समान ट्रिपलट्सच्या बाबतीत विचार करा. तीन वेगवेगळ्या चाचण्यांमध्ये भिन्न परिणाम मिळाले.

डीएनए चाचणी आणि गोपनीयता बद्दलचे सत्यः प्रोफेसर शेल्डन क्रिम्स्की, ट्यूफट्स, क्रिम्स्की येथील मानवशास्त्र आणि सामाजिक विज्ञान चे लेनोरेर स्टर्न प्रोफेसर लेखक आहेत. अनुवांशिक न्याय आणि जबाबदार अनुवंशशास्त्र परिषदेचे बोर्ड चेअर. त्याने असेही लिहिले आहे: पूर्वज डीएनए चाचणी आणि गोपनीयता: ग्राहक मार्गदर्शक, पीडीएफ म्हणून उपलब्ध.

क्रिम्स्की यांनी मार्च २०१ T च्या टुफ्ट्सच्या मुलाखतीत किंवा मुद्द्यांविषयी बोलले: डीएनए पूर्वज चाचणीवरील पडदा मागे घेण्यास. टुफ्ट्स येथे जिनिव्हिव्ह राजेवस्की यांनी चाचण्यांच्या अचूकतेबद्दल विचारले असता, हा त्यांचा प्रतिसाद होताः

"आम्हाला खरोखर माहित नाही, कारण या सेवा विकणार्‍या कंपन्या- आणि त्यापैकी जवळपास 40 कंपन्या आपला डेटा सामायिक करत नाहीत आणि त्यांच्या पद्धती वैज्ञानिकांच्या स्वतंत्र गटाने मान्य केल्या नाहीत आणि त्यावर सहमती नाही." अचूकतेचे निकष. त्यामुळे तुम्हाला संशयासह परत मिळणारी टक्केवारी पहावी लागेल. "

कंपन्यांनी चाचण्यांमधून पैसे कमवत नसून मोठ्या अनुवांशिक डेटाबेसमध्ये प्रवेश मिळविण्यास इच्छुक असलेल्या इतर कंपन्यांना “अनुवंशिक माहिती” विकण्याऐवजी त्यांनी आम्हाला याची आठवण करून दिली.

माझ्या कौटुंबिक इतिहासाचा आणि सिनेटचा सदस्य वॉरेनचा
कौटुंबिक संस्मरणासाठी कथा गोळा करताना, माझ्या-year वर्षाच्या काकूंना आठवते की तिचे पापा आठ वर्षांचे असताना जुन्या देशातून आले होते - की ते 18 वर्षांचे होते? आणि तिला आठवते की तो एकतर बुसिनो किंवा llव्हेलिनोचा होता. त्याने एकतर या देशात किंवा जुन्या देशातल्या एका गावात आजीशी भेट दिली. चरित्रविषयक शोध किंवा तपशीलवार संशोधनातून आम्ही निर्धारित करु शकू हे तपशील आहेत.

परंतु आमच्या दृष्टीने महत्त्वाच्या गोष्टी ऐतिहासिक अचूकतेपेक्षा कथा आहेत. जर आम्ही एखाद्या पूर्वजांची चाचणी घेतली आणि अचानक फ्रान्सच्या टेकड्यांमधून आपण शिकलो - तर आपल्या मूल्यांचा किंवा आपल्या कौटुंबिक इतिहासाबद्दल आपल्याला माहिती नसते. इस्टर वेळी आम्ही अद्याप तुलना करू पिझ्झाईन कथा आणि प्रत्येक वर्षी आम्ही आमच्या पुतण्या यहुदाला म्हणेन: "आपण बनवलेल्यांमध्ये ही आतापर्यंतची सर्वात चांगली गोष्ट आहे."

सिनेटचा सदस्य एलिझाबेथ वॉरेनचा विचार केला तर तिचा डोनाल्ड ट्रम्प नेहमीच अपहरण करतात, जे तिला अपमानास्पदपणे तिला पोकाहॉन्टास संबोधतात. तिला तिच्या अमेरिकन भारतीय वारशाच्या कहाण्यांनी वाढणारी आठवते. लोक तिला सुचविते की तिने डीएनए चाचणी घ्यावी. का? मुख्य दादागिरी शांत करण्यासाठी? तिच्या कथांवर तिचा हक्क आहे. आणि तिच्या सांस्कृतिक वारशाबद्दल आणि तिला मौखिक परंपरेतून आठवते त्या संदर्भात ती पात्रतेने पात्र आहे.

कॉपीराइट 2018 रीटा वॉटसन / सर्व हक्क राखीव