लेखक: Roger Morrison
निर्मितीची तारीख: 24 सप्टेंबर 2021
अद्यतन तारीख: 11 मे 2024
Anonim
पुरुष मेंदू वि महिला मेंदू: मोठा फरक काय आहे?
व्हिडिओ: पुरुष मेंदू वि महिला मेंदू: मोठा फरक काय आहे?
स्रोत: अ‍ॅलेक्स मार्टिन यांचे मूळ व्यंगचित्र

पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराचे विकासात्मक महत्त्व मुबलक अंदाजासाठी बनलेला विषय आहे, बहुतेकदा अशी मान्यता आहे की मानवी phallus इतर प्राइमेट्सपेक्षा खूप मोठा आहे. तथापि, मानवी पुरुषाचे जननेंद्रिय बोनोबॉस आणि सामान्य चिंपांझीपेक्षा किंचित लहान असले तरी विस्तीर्ण आहे. (माझे 3 जानेवारी, 2015 पोस्ट पहा पुरुषाचे जननेंद्रिय आकार प्रकरणे आणि त्याचा पुढचा भाग पुरुषाचे जननेंद्रिय आकारावर विस्तार करीत आहे February फेब्रुवारी.) कुतूहल म्हणजे - “फिटची चांगुलपणा” (सांख्यिकीशास्त्रज्ञांबद्दल दिलगिरी व्यक्त करून) विचार करण्याची निर्विवाद गरज असूनही, योनीची लांबी आणि रुंदी केवळ उल्लेखितच आहे.

मानवी योनीचा आकार

२०० dimen साली मादी परिमाणांविषयीच्या दुर्मिळ चर्चेत, जिलियन लॉयड आणि त्यांच्या सहका्यांनी women० महिलांसाठी योनीची सरासरी लांबी फक्त चार इंचांपर्यंत लांबी नोंदविली आणि अडीच ते पाच इंचाच्या टोकाची नोंद केली. महत्त्वाचे म्हणजे, योनीची लांबी मागील जन्म असलेल्या स्त्रियांमध्ये आणि त्याही नसलेल्यांमध्ये भिन्न नाही. म्हणून विशेषतः मानवी आव्हानात्मक प्रक्रियेमुळे योनीतून कायमचा त्रास होत नाही. तरीही डेव्हिड वेले आणि त्यांच्या सहका्यांनी अगदी ताज्या सर्वेक्षणात सुमारे १,000,००० पुरुषांना कव्हर केले की पुरुषाच्या ताठ पुरुषाचे टोक सरासरी लांबी साधारण पाच-साडेचार इंच आहे. हे पूर्वी नोंदविल्या गेलेल्यापेक्षा काहीसे कमी आहे, परंतु त्या आकारातसुद्धा, सरासरी ताठ पुरुषाचे जननेंद्रिय सरासरी योनीपेक्षा तिसरे मोठे आहे. म्हणूनच हे आश्चर्यकारकपणे आश्चर्यकारक आहे की स्त्रियांना बढाई मारण्याच्या अधिकारासह पुरुषांच्या व्यायामापेक्षा जास्त पुरुषाचे जननेंद्रिय लांबीबद्दल जास्त काळजी असते.


मानव नसलेल्या प्राइमेट्सची तुलना

स्रोत: रॉबर्ट डी मार्टिन यांनी प्लॉट ऑफ डेटा ऑफ डिक्सन (२०१२)

नेहमीप्रमाणेच, मानवात्मक प्राइमेट्सशी तुलना मानवी डेटा दृष्टीकोनात ठेवते. Lanलन डिक्सन यांचे पुस्तक प्रीमेट लैंगिकता मानवांसाठी योनीच्या लांबीची यादी आणि इतर 27 प्राइमेट प्रजाती पुन्हा एकदा मुख्य स्त्रोत आहेत. मानवी योनीची लांबी (बॅनक्रॉफ्ट, १ 9 9 from पासून) असे नमूद केलेले साडेचार इंच, जिलियन लॉयड आणि सहका-यांनी नोंदविलेल्यापेक्षा 10% जास्त आहे, परंतु अद्यापही सरासरीच्या टोकांच्या लांबीपेक्षा कमी आहे. डिक्सनचा डेटा वापरुन मादी शरीराच्या वजनाविरूद्ध कट रचणे हे उघड करते की योनीची लांबी शरीराच्या वजनापर्यंत अगदी साध्या प्रमाणात आहे. काही प्रमाणात विखुरलेले असूनही, एक स्पष्ट प्रवृत्ती स्पष्ट आहे आणि स्त्रियांसाठी योनीची सरासरी लांबी प्रत्यक्षात सर्वोत्तम-तंदुरुस्त रेषेच्या जवळ आहे. म्हणून इतर प्राइमेटच्या तुलनेत स्त्रियांमध्ये विशेषत: लांब योनी नसते. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, पाच इंचांपेक्षा थोड्या वेळाने, मादी चिंपांझची योनी स्त्रियांपेक्षा स्पष्टपणे लांब असते. शिवाय, मासिक पाळीच्या मध्यभागी, मादी चिंपांझीच्या जननेंद्रियामधील लैंगिक त्वचेची सूज स्पष्टपणे सूजते आणि योनीची प्रभावी लांबी जवळजवळ दोन इंच वाढवते.


दुर्दैवाने, प्राइमेटसाठी योनीच्या रुंदीवरील डेटा सामान्यत: नसतो, म्हणून एखाद्या स्त्रीची योनी इतर प्राइमेट्सपेक्षा तुलनेने अधिक व्यापक आहे की नाही हे माहित नाही.

मानवी भगिनी

शारीरिकदृष्ट्या, पुरुषाच्या टोकातील स्त्रीचा थेट भाग (होमोग्लू) ही तिची भगिनी आहे. तथापि, हे वेगळेपणे वेगळे आहे कारण लघवी आणि गर्भाधान यासाठी पुरुषाचे जननेंद्रिय मध्ये दुहेरी भूमिका असते. याउलट, एका महिलेची भगिनी पूर्णपणे संभोगाशी जोडलेली असते आणि गर्भधानातही सामील नसते. क्लिटोरिस ही स्त्रीची सर्वात संवेदनशील इरोजेनस झोन आहे आणि लैंगिक सुखांचा मुख्य शारीरिक स्त्रोत आहे. आणि हे मूत्रमार्गापासून वेगळे आहे, ज्याचे मूत्रमार्ग (मूत्रमार्ग) एक इंचपेक्षा जास्त अंतरावर आहे.

त्याचे सामन्यास अनन्यसाधारण दुवा असूनही, अन्वेषकांनी या क्लिटोरिसचे निर्लज्जपणे दुर्लक्ष केले आहे. २०० 2005 च्या त्यांच्या पेपरमध्ये, जिलियन लॉयड आणि त्यांच्या सहका bal्यांनी टक्कलटपणे टिप्पणी केली: "... अगदी शरीरशास्त्र च्या काही अलीकडील मजकूर पुस्तकांमध्ये मादी श्रोणीच्या आकृत्यावरील क्लिटोरिसचा समावेश नाही." या लेखकांनी बाह्य मोजता येण्याजोग्या भगिनी लांबीसाठी सरासरी सरासरी तीन चतुर्थांश इंच दिले. परंतु इंचच्या पाचव्या-पाच ते दीड इंचापर्यंतच्या आठ-पट श्रेणींमध्ये विस्तृत फरक आहे. त्याच्या आकारात लहान असूनही, तथाकथित "प्रेम बटण" मध्ये सुमारे 8,000 संवेदी मज्जातंतू तंतू असतात, पुरुषाचे जननेंद्रिय घुमट मध्ये दुप्पट आणि घनतेला मागे सोडून शरीरात कोठेही.


स्त्रोत: जेसील्ट / विकिमीडिया कॉमन्स मधील अ‍ॅम्फिस यांनी काढलेले पुनर्विकृत चित्रण

१ 1998 in He आणि २००on मध्ये हेलेन ओ कॉन्नेल आणि त्यांच्या सहका-यांनी प्रकाशित केलेल्या अलीकडील दोन पेपर्सनी क्लिटोरिस शरीररचनाबद्दल आमची समजूत वाढविली. प्रथम, 10 कॅडवर्सच्या विच्छेदनवर आधारित, उघडकीस आले की बाह्यदृष्ट्या दृश्यमान क्लिटोरिस (ग्लान्स) हा "क्लिटोरल कॉम्प्लेक्स" चा फक्त एक छोटासा भाग आहे जो पूर्वीच्या जाणवण्यापेक्षा खूपच विस्तृत आहे. खरंच, रॉबी गोंजालेझच्या 2012 च्या ब्लॉग पोस्टने एकूणच कॉम्प्लेक्सची तुलना मुख्यत्वे अदृश्य आईसबर्गशी केली. ओ'कोनेल आणि सहका by्यांनी काढलेल्या दुसर्‍या पेपरमध्ये क्लिटोरल सिस्टमच्या सूक्ष्म संरचनेचा अभ्यास करण्यासाठी चुंबकीय अनुनाद इमेजिंगचा वापर केला गेला. प्रत्येक बाजूला, कॉम्प्लेक्सच्या लपलेल्या भागामध्ये एक बल्ब आणि स्पंज सारखा शरीर (कॉर्पस कॅव्हर्नोसम) असतो जो टॅपिंग आर्म (क्रूस) पर्यंत विस्तारित असतो. शरीर आणि बाहू एकत्र बाहेरील ग्लान्सपेक्षा बर्‍याच लांब, सुमारे चार इंच लांब. लपविलेले क्लीटोरल कॉम्प्लेक्स इरेक्टाइल आहे, जरी हे तांत्रिकदृष्ट्या ग्लान्सवर खरे असू शकत नाही, जरी ते लैंगिक उत्तेजना दरम्यान व्यस्त होते. बल्ब आणि शरीरे एकत्रितपणे योनिमार्ग उघडतात आणि उभ्या होतात तेव्हा संकुचित करतात.

२०१० मध्ये, ओडिले बुईसन यांनी क्लीटोरिसच्या भूमिकेची तपासणी करण्यासाठी अल्ट्रासाऊंड स्कॅन वापरला तर दोन स्वयंसेवक डॉक्टर परस्परसंबंधात गुंतले. प्रतिमांमधून असे दिसून आले आहे की पुरुषांनी पुरुषाचे जननेंद्रियेद्वारे योनीच्या महागाईमुळे क्लिटोरिसचे मूळ पसरले आहे, जी-स्पॉट म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या योनीच्या पुढील भिंतीशी त्याचा अगदी जवळचा संबंध आहे. लेखकांनी त्यांच्या अभ्यासानुसार असा निष्कर्ष काढला: "क्लिटोरिस आणि योनी संभोग दरम्यान योनिमार्गाद्वारे सक्रिय केल्या जाणार्‍या शरीररचनात्मक आणि कार्यात्मक एकक म्हणून पाहिले पाहिजे."

एक फंक्शनलेस व्हेस्टिज?

स्टीफन जे गोल्ड (१ 199 199)) च्या शब्दात, "स्त्रिया आमच्या काळाच्या उजाडल्यापासून ज्ञात आहेत, भगिनीवरील भावनोत्कटता केंद्रांना उत्तेजन देणारी प्राथमिक जागा." आणि क्लिटोरिसच्या महत्त्वबद्दलच्या चर्चेसाठी सामान्यतः मादी भावनोत्कटता मुख्य संदर्भ होता. (माझे 5 जून 2014 पोस्ट पहा महिला ऑर्गेसम्स: प्रारंभ होत आहे किंवा सुरू आहे? ). बर्‍याच प्रस्तावित स्पष्टीकरणे क्लिटोरिस आणि संबंधित ऑर्गेज्म काही विशिष्ट कार्यासाठी किंवा केवळ शोधात्मक उप-प्रोजेक्ट्ससाठी अनुकूलित केली जातात की नाही या मूलभूत प्रश्नावर उकळतात. गोल्डबरोबरच, एलिझाबेथ लॉयड यांनी पुरुषाच्या स्तनाग्रांसारख्या स्त्रीच्या भगिनीसारखे, सामायिक प्रारंभिक विकासाच्या मार्गांवरील कामकाजाची मर्यादा नसल्याची कल्पना बळकटपणे समर्थन दिले. या स्पष्टीकरणानुसार मुख्य युक्तिवाद असा आहे की मादी ऑर्गेज्म आणि बाह्य क्लिटोरिस आकाराचे दोन्ही रूप इतके बदलू शकतात की ते नैसर्गिक निवडीद्वारे फिल्टर केलेले दिसत नाहीत.

२०० paper च्या एका पेपरमध्ये किम वॅलेन आणि एलिझाबेथ लॉयड यांनी नोंदवले होते की योनी किंवा पुरुषाचे जननेंद्रिय लांबीपेक्षा क्लिटोरिस लांबीचे प्रमाण तीन पट जास्त आहे. तथापि, त्यानंतरच्या भाष्यांमध्ये डेव्हिड होस्केन आणि व्हिन्सेंट लिंच यांनी त्यांच्या युक्तिवादातील दोन त्रुटी लक्षात घेतल्या. प्रथम, होस्केन यांनी यावर जोर दिला की क्लिटोरिसच्या आकारात होणारी फरक आपल्याला महिला भावनोत्कटतेबद्दल काहीही सांगू शकत नाही. दुसरे म्हणजे, आकार बदलणे क्लिटोरिस आणि पुरुषाचे जननेंद्रिय दरम्यान लक्षणीय भिन्न नसते. तत्त्वानुसार, वॅलेन आणि लॉयड वापरलेल्या परिवर्तनाचा उपाय - भिन्नतेचे गुणांक - सरासरी आकारातील फरक रद्द करतो. तथापि, क्लिटोरिसची लांबी पुरुषाचे जननेंद्रियच्या लांबीच्या एक तृतीयांशपेक्षा कमी असते, म्हणून मापन त्रुटीमध्ये जास्त परिणाम होतो. या समस्येचा प्रतिकार करण्यासाठी, लिंचने क्लिटोरिस आणि पुरुषाचे जननेंद्रियांच्या खंडातील फरकशीलता तुलना केली आणि कोणताही फरक आढळला नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, आपण संपूर्ण गोष्टीऐवजी एखाद्या आईसबर्गच्या टीपाची तपासणी केली तर अर्थपूर्ण परिणाम मिळण्याची अपेक्षा आपण फारच धोक्याने केली पाहिजे!

बुईसन, ओ., फोल्ड्स, पी., जॅनीनी, ई. आणि मिमॉन, एस. (२०१०) कोयटस एका स्वयंसेवक जोडप्यात अल्ट्रासाऊंडद्वारे उघडकीस आला आहे. लैंगिक औषधांचे जर्नल 7: 2750-2754.

डी मारिनो, व्ही. आणि लेपेडी, एच. (२०१)) क्लिटोरिस आणि बल्बो-क्लीटोरल ऑर्गनचा शरीरशास्त्र अभ्यास. हेडलबर्ग: स्प्रिंगर.

डिक्सन, ए.एफ. (२०१२) प्रीमेट लैंगिकता: प्रोसीमियन्स, वानर, वानर आणि मानवी जीवनाची तुलनात्मक अभ्यास (द्वितीय संस्करण). ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस.

गोंजालेझ, आर. (२०१२) Io9 साठी ब्लॉग पोस्ट, सेक्सोलॉजीला दाखल केले: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolve-mystery

होसकेन, डीजे. (२००)) क्लिटोरल भिन्नता मादी भावनोत्कटतेबद्दल काहीच सांगत नाही. विकास आणि विकास 10: 393-395.

लॉयड, ई.ए. (२००)) केस ऑफ द फीमेल ऑर्गेझम: बायस इन सायन्स ऑफ इव्होल्यूशन. केंब्रिज, एमए: हार्वर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस.

लॉयड, जे., क्रॉच, एन.एस., मिंटो, सी.एल., लियाओ, एल.एम. आणि क्रेयटन, एस.एम. (2005) स्त्री जननेंद्रिय देखावा: ‘सामान्यता’ उलगडते. प्रसुतिशास्त्र व स्त्रीरोगशास्त्र ब्रिटिश जर्नल 112: 643-646.

लिंच, व्ही.जे. (२००)) क्लीटोरल आणि पेनाइल साइजची भिन्नता लक्षणीय भिन्न नाही: मादी भावनोत्कटतेच्या उप-उत्पादनाच्या सिद्धांतासाठी पुराव्यांचा अभाव. विकास आणि विकास 10: 396-397.

अंतर्गत क्लिटोरिस वर संग्रहालय ऑफ सेक्स ब्लॉग: http://blog.museumofsex.com/the-intern-clitoris/

ओ’कॉन्नेल, एच.ई., हट्सन, जे.एम., अँडरसन, सी.आर. आणि प्लेन्टर, आर.जे. (1998) मूत्रमार्ग आणि भगशेफ यांच्यामधील शारीरिक संबंध. जर्नल ऑफ युरोलॉजी 159: 1892-1897.

ओ’कोनेल, एच.ई., संजीवन, के.व्ही. अँड हट्सन, जे.एम. (2005) क्लिटोरिसचे शरीरशास्त्र. जर्नल ऑफ युरोलॉजी 174: 1189-1195.

वेले, डी., माइल्स, एस. ब्रॅम्ले, एस., मुइर, जी. आणि हॉडसोल, जे. (२०१ 2015) मी सामान्य आहे का? 15 521 पुरुषांपर्यंत फ्लॅकिड आणि ताठ पुरुषाचे जननेंद्रिय लांबी आणि घेर यासाठी नॉमोग्रामचे एक पद्धतशीर पुनरावलोकन आणि बांधकाम. बीजेयू आंतरराष्ट्रीय डोई: 10.1111 / बीजू.13010, 1-9.

व्हरकॉफ, बी.बी., वॉन थॉर्न, जे. एंड ओ ब्रायन, डब्ल्यू.एफ. (1992) सामान्य स्त्रियांमध्ये क्लिटोरल आकार. प्रसुतिशास्त्र व स्त्रीरोगशास्त्र 80: 41-44.

वॉलेन, के. आणि लॉयड, ई.ए. (२००)) पेनिल व्हेरिएबिलिटीच्या तुलनेत क्लीटोरल व्हेरिएबिलिटी मादा भावनोत्कटतेच्या नॉन-एडप्शनला समर्थन देते. विकास आणि विकास 10: 1-2.

आकर्षक पोस्ट

भावनिक जेटलाग

भावनिक जेटलाग

दोन दिवसांपूर्वी मी विमानतळावर आलो तेव्हा रात्रीचे बरेच वाजले होते. एक माणूस माझ्या शेजारी फिरला, टी-शर्ट आणि खाकी स्लॅक घालून. अमेरिकेचे झेंडे फडकावणा and्या लोकांच्या दोन ओळींनी आणि हातांनी कुरकुरले...
ईएमडीआर थेरपी कार्य कसे करते? हे इतके प्रभावी काय आहे?

ईएमडीआर थेरपी कार्य कसे करते? हे इतके प्रभावी काय आहे?

ईएमडीआर ही इतर मानसोपचारांप्रमाणे पारंपारिक टॉक-थेरपी नाही; हे एक माइंडफुलन्स-आधारित थेरपी अधिक आहे, परंतु ती पूर्ण कथा नाही. हे अ‍ॅडॉप्टिव इन्फॉर्मेशन प्रोसेसिंग (एआयपी) मॉडेलवर आधारित आहे, जे ईएमडीआ...