डेमोक्रॅट निवडणूकीत रिपब्लिकन पक्षभेद ओव्हरेस्टिमेट करू शकतात

रिपब्लिकन मतदार त्यांच्या निवडणूकीच्या निर्णयामध्ये बंद मते म्हणून डेमोक्रॅट्सचे मत आहेत का?

नुकत्याच झालेल्या एका पेपरात, लेखक (मर्सियर, सेलनीकर, आणि शरीफ, २०२०) डेमोक्रॅट्सच्या अंदाजानुसार रिपब्लिकन लोक वेगवेगळ्या लोकसंख्याशास्त्रीय श्रेणीतील उमेदवारांना मतदान करण्यास इच्छुक आहेत असे अनुमान लावणारे तीन अनुभवजन्य अभ्यासाचे वर्णन करतात. रिपब्लिकन पक्षपाती बद्दल डेमोक्रॅटच्या विश्वासांबद्दल तसेच विशिष्ट पक्षपातींविषयीच्या त्यांच्या विश्वासार्ह उमेदवाराच्या विद्युतीकरणाबद्दल डेमोक्रॅटच्या श्रद्धेशी कसे संबंध होते याविषयी अनेक अभ्यासांची तपासणी करण्यात आली.

हे त्यांच्या निष्कर्षांचे एक संपूर्ण पुनरावलोकन नाही. वेगवेगळ्या प्रवर्गातील लोकशाही उमेदवारांच्या लोकशाही अंदाजासंदर्भात अनेक विशिष्ट गृहीते होती ज्यांची मी येथे चर्चा करीत नाही. उदाहरणार्थ, लेखकांनी विशिष्ट डेमोग्राफिक श्रेणीतील लोकांच्या लोकशाहीमध्ये आणि एलिझाबेथ वॉरेन, बर्नी सँडर्स आणि पीट बटिगीग यांच्या डेमोक्रॅटच्या समजूतदारपणाची चाचणी केली. या पोस्टमध्ये, मी माझ्यासाठी सर्वात मनोरंजक असलेल्या काही निष्कर्षांची रूपरेषा काढली.

हे पत्रिका जर्नलमध्ये समाविष्ट करण्यापूर्वी ऑनलाइन प्रकाशित केले गेले होते आणि अद्याप औपचारिकपणे त्याचे पुनरावलोकन-पुनरावलोकन केले गेले नाही. नेहमीप्रमाणे, मी वाचकांना संपूर्ण मूळ लेख स्वतः वाचण्यासाठी आणि डेटाबद्दल त्यांची स्वतःची मते तयार करण्यास प्रोत्साहित करतो - आणि मी येथे चर्चा करीत नसलेल्या निकालांचे अन्वेषण करतो.

अभ्यासासाठीचा डेटा 728 सहभागी (76% पांढरा, 13% काळा, 7% हिस्पॅनिक, 6% पूर्व आशियाई; 56% पुरुष, 44% महिला; सरासरी वय 35.75) च्या ऑनलाइन नमुन्यातून गोळा केला गेला. विविध लोकसंख्याशास्त्रीय गटांच्या राजकीय उमेदवारांना मतदान करण्याची त्यांची इच्छुकता आणि डेमोक्रॅट, रिपब्लिकन आणि सर्व अमेरिकन समान प्रश्नांना (0-100% स्केलवर) कसे प्रतिसाद देतील याबद्दलच्या अंदाजानुसार सहभागींना विचारले गेले. नमुन्यात 369 डेमोक्रॅट, 175 रिपब्लिकन आणि 167 अपक्ष होते.

सहभागींच्या अंदाजांच्या तुलनेत तुलना करण्यासाठी आधारभूत म्हणून, संशोधकांनी राष्ट्रीय गॅलअप पोलमधील डेटा वापरला ज्यामध्ये विशिष्ट लोकसंख्याशास्त्रीय वर्गासाठी मतदानाची तयारी दर्शविली गेली. नॅशनल गॅलअप आकडेवारीने हे दर्शविले आहे की रिपब्लिकननी असे म्हटले आहे की ते खालील गटांना मतदान करण्यास इच्छुक आहेत: कॅथोलिक (%%%), ब्लॅक (%%%), ज्यू (%%%), हिस्पॅनिक (% २%), इव्हॅंजेलिकल (% २%) , किंवा एक महिला (90%).

सरासरी, नमुन्यामधील डेमोक्रॅट्सने बर्‍याच प्रकारांमध्ये खोटी साक्ष दिली. रिपब्लिकन लोक कॅथोलिक (70%), ब्लॅक (40%), ज्यू (45%), हिस्पॅनिक (37%), इव्हॅंजेलिकल (76%) किंवा अ स्त्री (43%).

नॅशनल गॅलअप आकडेवारीने असे दर्शविले आहे की रिपब्लिकन खालील गटांना मतदान करण्यास कमीतकमी इच्छुक आहेतः समाजवादी (१%%), मुस्लिम (% 38%) किंवा नास्तिक (%२%). रिपब्लिकन मुस्लिम (२१%) किंवा नास्तिक (२%%) असलेल्या उमेदवाराला मत देण्याची इच्छुक असल्याचे दर्शविणार्‍या सरासरी डेमोक्रॅटच्या अंदाजानुसार डेमॉक्रॅट्सने या तिघांपैकी दोघांना ठसा उमटविला.

अशा प्रकारे, डेमॉक्रॅट्सने रिपब्लिकन लोकांच्या कॅथोलिक, काळ्या, यहुदी, हिस्पॅनिक, इव्हँजेलिकल्स आणि स्त्रियांमधील नकारात्मक प्रतिकृती ओलांडली आणि हिस्पॅनिक्सविरूद्ध रिपब्लिकन पक्षपातीपणाचे विशेषतः चुकीचे मूल्यांकन केले. रिपब्लिकन लोकांचा हा एक गोंधळ गैरसमज आहे जो पाहता, २०१ G च्या जीओपीच्या अध्यक्षीय प्राथमिक निवडणुकीत हिस्पॅनिक उमेदवार मार्को रुबिओ आणि टेड क्रूझ हे दोन मोठे आव्हानकर्ते होते.

डेमोक्रॅट्सनी मुस्लिम किंवा नास्तिक असलेल्या रिपब्लिकन पक्षाच्या नाकारालाही महत्त्व दिले. याव्यतिरिक्त, डेमोक्रॅट्सने 70 वर्षाहून अधिक वयाचे किंवा समाजवादी असलेल्या उमेदवाराला किती रिपब्लिकन मतदान करण्यास इच्छुक आहेत याकडे दुर्लक्ष केले. समाजवादी म्हणून डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन उमेदवारीसाठीचे तीन अव्वल दावेदार हे 70 वर्षांपेक्षा जास्त वयाचे (बायडेन, सँडर्स, ट्रम्प) आहेत, हे लक्षात घेता राष्ट्रीय विद्युतीकरणाच्या बाबतीत सँडर्सचा सर्वाधिक पराभव होऊ शकतो. अभ्यास १ मधील अतिरिक्त डेटामध्ये असे दिसून आले आहे की डेमोक्रॅटच्या अंदाजापेक्षा त्यांच्याच पक्षाच्या अंदाजापेक्षा डेमोक्रॅटिक उमेदवारांना मत देण्याची इच्छुक भाकीत करण्यात रिपब्लिकन अधिक अचूक होते. रिपब्लिकन लोक डेमॉक्रॅट्सचे अंदाज बांधण्यापेक्षा डेमोक्रॅटिक पार्टीमध्ये सध्याच्या विभाजनांपेक्षा अधिक रुढ झाले आहेत.

जानेवारी २०२० मध्ये participants 7 participants सहभागीच्या ऑनलाइन नमुन्यातून अभ्यासासाठीचा डेटा गोळा केला गेला. यात केवळ डेमोक्रॅटचे सर्वेक्षण केले गेले आणि रिपब्लिकनंसह सहभागीचा किती संपर्क आहे याबद्दल प्रश्न जोडले गेले. माझ्यासाठी, अभ्यास 2 मधील सर्वात मनोरंजक शोध म्हणजे डेमोक्रॅट सहभागींनी रिपब्लिकनंशी जितका नियमित संपर्क साधला होता, विशिष्ट लोकसंख्याशास्त्राच्या उमेदवाराला मत देण्याची रिपब्लिकनांच्या इच्छेबद्दलचा अंदाज तितका अचूक होता. हा परिणाम आपल्या प्रतिध्वनी कक्षातून बाहेर पडण्याची आणि एकमेकांशी बोलण्याची आवश्यकता अधोरेखित करते.

अभ्यास अभ्यासक्रमाचा डेटा फेब्रुवारी 2020 मध्ये 930 सहभागींच्या ऑनलाइन नमुन्यातून गोळा केला गेला. हा अभ्यास 2 सारखाच होता, शिवाय त्यात प्रायोगिक इच्छित हालचाल घडवून आणली गेली होतीः सहभागींना एकतर विशिष्ट लोकसंख्याशास्त्रीय गटाच्या एखाद्या उमेदवाराला मत देण्यास इच्छुक असलेल्या अमेरिकन लोकांच्या खर्‍या टक्केवारीबद्दल बेस रेट माहिती देण्यात आली होती किंवा त्यांना अशी माहिती दिली गेली नव्हती. बेस रेट डेटा प्रदान केल्यामुळे डेमॉक्रॅट्स ज्याला नास्तिक, काळ्या, स्त्री, समलिंगी, हिस्पॅनिक, ज्यू किंवा मुस्लीम आणि कॅथोलिक, इव्हॅन्जेलिकल, ख्रिश्चन, समाजवादी किंवा उमेदवाराची कमी विद्युतीयता आहे असा अंदाज आहे. 70 वर्षांहून अधिक वयाचे.

निष्कर्ष

पुनरावलोकन केलेल्या संशोधनाच्या लेखकांनी तीन अभ्यास केले जे हे दर्शवितात की डेमोक्रॅट रिपब्लिकन लोक कसे ओळखतात आणि ते कसे विद्युतीयता, गटांविषयीचे दृष्टीकोन आणि गटांबद्दलचे इतरांचे अनुभवी दृष्टिकोन एखाद्या विशिष्ट उमेदवाराच्या समर्थनार्थ प्रभाव टाकू शकतात. राजकीय रणनीतिकारांना त्यांची मनोविज्ञान निश्चित करण्यासाठी या मानसशास्त्रीय विज्ञानाचा वापर करणे योग्य आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मनोविज्ञानशास्त्रातील मूलभूत संशोधकांना सध्याच्या राजकीय हवामानावर मनोवृत्तीचा कसा प्रभाव पडतो याबद्दल अंतर्दृष्टी मिळते.